Дальномер

Я думаю, что речь шла о том, что после 2-х расстворного проявителя человек получит негативы с уймой деталей в тенях и незабитыми светами. Потратит уйму времени, чтобы напечатать это все не потеряв деталей... и в итоге получит серый отпечаток, так и не сумев правильно подобрать контраст фотобумаги. А после СТ-2 или УП-2 - на бумаге любой градации при правильной экспозиции будет и абсолютно черное и абсолютно белое, правда серого может и нехватать.

Все возможно.Но нужно оч постараться это сделать.

Обсолютно уверен в том, что результат проявки негатива, это оч интимный процесс и он оч индивидуален.
Мало того, для цепочки камера - пленка - проявитель- увеличитель - бумага - химия важен каждый этап.И если у меня бумага имеет разную градацию, если мой конденсорный увеличитель позволяет мне резко печатать и делать это контрастно, то почему плотность моего негатива плоха?
Для меня она ок.Для кого другого она может и малоконтрастна.
Для сканера нет большой проблемы, лишь бы не "уголь"
Смысл иметь супер оптику, дорогую пленку, если не использовать это все на все 100?

И потом, мы не знаем, что именно Уважаемый Автор Темы планирует снимать на эту хорошую пленку.Согласитесь,что это также важно для выбора химии.
Мы не знаем каковы цели съемки, печать или сканер.
какие возможности , опыт , и т.д.

И потому каждый из нас рекомендует то, что подойдет для любого случая.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Вот вы граждане нати-советчики - сколько метров Тип-17 проявили за свою жизнь прежде чем начать советвоать ась ?
Почемуто у меян с углём ит ональностями даже после СТ-2 небывает неразбавленного.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Десяток 300 метровых банок..я не считал..+Т-42..которая тоже не так проста..

Скромнее Кирилл надо быть..

Можно ли посмотреть сканы Ваших хороших негативов, проявленных в вами рекомендуемом проявителе?
Или фото с выделенным крупно элементом, чтоб посмотреть детализацию и градации Вашей пленки.
Очень был бы признателен.


А перевод по русски можно?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Врать надо меньше - десяток 300 метров банок вы бы неосилили

И сканов вы не увидите. Я до сканирвоаняи не опускаюсь и ерундой не страдаю. Также как погоней за детализацией.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Я честно никогда дело с типом-17 не имел.Из "Тасмы" у меня только А-2(метров 60).Рекомендации я дал чтобы всегда был стабильный результат.Проявители (негативные) к тому же делятся,как вы знаете, на нормальные,мягкие,контрастные,особоконтрастные(ЛИТ)-рецептуры на эту тему полно.Главное-результат!

Всй правильно - главное результат ! Хочу акцентировать внимание что сильное перевыравнивание негативов также портит отпечаток как и излишний контраст. Я думаю чт омногие н еочень укмеют пользоватсья современным контрастным славичем и незнают что такое ОРво-105, глициновые проявители и др рецептуры.
Вот на Д-76.ру както отказались о тобсукждения альтернативных рецептур и настояли на Д23. Отчасти это правильно.


Насчет заморочек типа когда мы увидим твои сканы. Отвечаю что манией величия как все местные фотографы я не страдаю и мне дополнительной рекламы не нужно, особенно в местном форуме и в интернете вообще. Последним достижением моим было т очто часть моих ранних фотографий (тут и ранне ЧБ и пару фото с цифры в период увлечения ею и сканы с негативов цветных) пошли в прошлом году на формление сборника стихов одного хорошего поэта. Но и книгу эту, хоть она и вышла большим тиражом в жёстком переплёте и современнйо полиграфии вы не увидите в магазинах - она стала библиографической редкостью сразу после издания.

Так что не надейтесь.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Когда-нить я отниму у Саши и Кости бек-апы тем форума, выдеру высказывания г-на Занина и издам отдельной книжкой в переплете из переплавленных рубашек/геликоидов объективов ЗК и БК серий. Проиллюстрируют ее мои фотографии из периода поздним увлечением карданом "с наведением по внуку".
И книга сразу: Where can you find these gorgeous beauties? Well, Mr. K has one, Tom Abrahamsson has one, and I have one. I don't think any of them will be for sale anytime soon. (с) Cameraquest про объектив Voigtlander SC 35/1.2 Aspherical

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я и не ожидал другого ответа.
Базар.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Все манагеры обычно знатные плагиаторы - сборник высказываний с фото хрю уже ктото делал и я там был.
Незабудте выделить жирным шрифтом про то что выравнивание являестя настолько же вредным как контрастирование. А также о том что детализация также вредна каук и ее полное отсутствие.
И то что данный сайт это помойка глупых советов.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Ага) Полностью согласен. Кстати понравилась Ваша ветка про советы о Смене-8, лежала на самом верху третьего слева бачка.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Попробовал ради прикола проявить ТИП-17 родиналом 1+50. Проявлял 16 минут. Только вот не могу понять. То ли контраст получился высоковат, то ли слегка перепроявил. Не подскажете как это определить?

да, либо перепроявили, либо EI (чувствительность) "задрали"
попробуйте увеличить экспозицию и уменьшить время проявления
а лучше сходите в чудесную страну двухрастворников:)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Приставте зарядочный конец пленки (который черный, т.е. абсолютно полностью засвечен когда пленка в аппарат заряжалась) к глазу и посмотрите на просвет, что вы видите от лампочки ватт 40 с расстояния 6-7 м. Если только нить от лампочки - то сильно перепроявили.

ну вот и настал мой черед озаботиться повышенным контрастом этой пленки
снимал как 400 ед
под рукой был только тмах; при стандартном разбавлении (1:4) и комнатной температуре 22 град время пришлось уменьшить аж до 3 мин 10 сек
в результате контраст супер-высоки и "уход" глубоких теней

varjag писал что проявлял в родинале 1:200 1 чса 40 мин (ei 400)
говорит все равно контрастно
http://journal.boblycat.org/index.php?q=gallery&g2_itemId=17961
http://journal.boblycat.org/index.php?q=gallery&g2_itemId=17963

(хотя мне эти фото не кажутся сильно контрастными)
решили что для пасмурной норвежской погоды эта пленка в самый раз

ну а мне предстоит поиск Д23 - который все рекомендуют - маловероятно что найду
попытка замешать двухрастворный проявитель (один из) - некоторый опыт у минских гуру имеется
...

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Я на выходные отсниму пленку и попробую проявить в д-76 1:1 16 мин. Результат озвучу после среды (мини-отпуск).

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

А может уже тогда 1+3, чтобы контраст загасить?

Времени жаль. Это единственная абсолютная ценность

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Время это абстракция придуманная человеком, чего его жалеть. Но если хочется побыстрее и не очень контрастно - тогда двухрастворник поможет. Два раза по 5 минут в метоловом с бурой или содой. А в покупном диафине по 3 минуты в каждом р-ре достаточно, как говорят. Быстрее, чем 16 минут получится.


Есть простое правило - если время получается меньше 5 минут, разбавить проявитель (пусть даже и тмах) водой в два раза. Новое время проявления определить как написал фотохим в начале этого трэда. Избежите не только высокого контраста, но и неровностей проявления. Но я бы разбавил не в два раза, а гораздо сильнее.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

О, именно это я Косте вчера и посоветовал.
Либо 1+19 либо вообще 1+39 пробовать в ТМАХ-е.