Дальномер

Существуют

Собственно, секундный гуглинг + 5 минут лазания по сайту: http://www.maco-photo.de/files/images/D ... 161007.pdf

Существуют и на них можно посмотреть -- или существуют как те два слова, которыми можно добиться от любой женщины всего, чего пожелаешь?

Смотрите выше, прямая ссылка.
PROFIT!

Ага. "Последний раз редактировалось: Panter (Пн Ноя 16, 2009 9:02 pm), всего редактировалось 2 раз(а)".

А 10 секунд чтения дают вот это ключевое место:



Официальный даташит, составленный по данным Massive Development Chart?

Ну и? Я в отличие от некоторых предпочитаю не создавать кучу новых сообщений с одним предложением, а дописывать в предыдущее.

Кто ж виноват, что Вы таки шустрый гонсалес?

И Вас таки что-то смущает? Файл выложен на официальном сайте. Не вижу проблем.
Тем более в этом файле приведены далеко не все комбинации с Digitaltruth.

В моем понимании официальный даташит -- документ, составленный фирмой на основе всерьез проведенных исследований. Данный документ серьезным исследованием не является.

Если они еще и анекдоты начнут на своем сайте выкладывать -- это их личное дело.

Угу, и еще Вам поди приложи сертификат заводской лаборатории, что она имеет право выдавать подобные рекомендации на основе своих внутренних исследований.

Не возражаю.

А теперь вопрос: зачем давать ссылку на этот PDF, если автора тему известен сайт, с которого взяты эти материалы. Более того, версия на сайте обновляется, а PDF -- нет. Для нормального даташита это несущественно, а вот для данных, полученных "голосованием" является принципиальным.

Соответственно, лично мой вывод: об этом PDF нужно забыть навсегда и просто ходить на http://www.digitaltruth.com/devchart.php

Возражения?

Кстати, спасибо за довод в пользу того, что этот PDF уже устарел.

Я не вижу принципиальной разницы между этими данными.

Любой производитель пишет, что данные приведенные в даташите являются отправной точкой и могут меняться в зависимости от различных факторов. Т.е. нет никакого смысла привязываться к официальным данным и воспринимать их как догму.

Про PDF - Вы спросили есть ли официальные рекомендации, я вам ответил - есть. Если Вы еще не поняли, то официальная рекомендация МАСО состоит в том, что они отсылают к Digitaltruth.
Еще вопросы?

Никаких.

Я проявляю Роллей Ретро 100 и 400 в Родинале, по даным дигиталтруса, все нормально, никаких проблем.
Вы учтите что Родинал дают "тонкие" негативы с хорошей проработкой светов и теней

Вы кстати не пробовали делать пробы при проявке.

Да я там ошибся, глупо вышло, в последствии проявлял ретро 100 и 1+50 и 1+100 - все нормально абсолютно выходит - проявлять всегда нужно в трезвом виде :idea:

пробовал все варианты кроме 1+200...
стоит ли? и что там по времени и вращениям?

1:200 если хотите получить негатив с бОльшим количеством деталей в светах и тенях, при невысоком контрасте.
время проявления в 2 раза дольше чем при 1:100, агитация такая же.

Я проявлял 1:100, 20 минут, кручу я всегда так : первые секунд 20-30 затем по 10 секунд каждую минуту, затем с 10й по 20ю минуту кручу по 10 секунд на 22й минуте 25й и 27й.
А что Вы посоветуете с вращениями?

А как вы проявляя 20 мин, крутите на 22, 25 и 27 минуте? :shock:
А понял, опечатка....
Нормальная агитация
Я кручу по 10 сек каждую вторую минуту (первые 30 сек неприрывная агитация)