Дальномер

Костя, отпишитесь пожалуйста после проявки, как оно там, уж очень хочется глянуть. Можно в личку, можно и обнародовать

_________________
С дальномерным "приветом".

Ага, отписываюсь. Проявил пробу 50, 100, 200, 250, 400, 640 и 800 в Микрофене 1+3 20 градусов 36 минут. Все до 250 - перепроявлено, но меня интересовали высокие ИСО, ибо я и так знаю, что до 320 в Д-23 все будет прекрасно. Ожидания оправдались более чем.

Как 400


Как 640



Как 800


На большом размере видно, что как 800 надо чуть-чуть допроявить, надо давать 42 минуты. Зато есть все полутона, ничего не провалено, гистограмма здоровая.

Так что, думается мне, что все проблемы с Тип-17 были связаны с ее просроченностью (2006 год). Если будете заказывать, подчеркивайте, чтобы прямо на коробке стояло "декабрь 2007".

Сегодня еще планирую проявить пробу в РОТА и в чем-нибудь Х-толоподобном. Подумаю еще. Но это уже из чисто академического интереса.

Ага, спасибо за примеры. Теперь более чем уверен что пленка была 2006 г. (хотя на коробке надпись 2007, дек.)
А 2-х р-ик для академического интереса уже забросили?

_________________
С дальномерным "приветом".

жду результатов в х-толе. хотя у меня есть только с 2006-го года, но все же.

а кстати кто-нибудь здесь знает телефоны/контакты/факсы магазина тасма на восстания 100 в казани? заранее благодарен,

петер.

Запрос "магазин тасма фото казань" в Яндексе выдает первую ссылку с номером (843) 542-28-64.

Лентяйничаю. Тут ведь как, мне в последнее время больше проявители с фенидоном нравятся, тени они хорошо тянут, так что скорее всего буду пробовать что-то типа Микрофена двухрастворного. В-принципе, ничего сложного нет.

Я могу всем в личку прислать координаты тетеньки из магазина, но в личку, надо?

Экстола у меня нет, и покупат не собираюсь. Собирался намешать Instant MYTOL http://www.photosensitive.ca/wp/easy-film-developers, но меня зараза-Вектон (химическая фирма) обломила с триэтаноламином. Как раздобуду, та буду пробовать.

Да, координаты было бы в личку очень неплохо, заранее спасибо!

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Всем, кто просил, координаты скинул.

Как задолбал этот флуд дурацкий ....
Неправда, дело не в просроченности.
Удачно пользуюсь плёнкой 2003-го года полива - 5 лет прошло (а ведь предлагали размотать ее напопробовать всяким даунам). Осталось на пару катушек, но это лучшая плёнка у меня пока !

А дело вот в чём - эмульсия полива 2006 года скажем так не очень удачная, но и не плохая. И как она поведет себя при хранении неизвестно, возможно даже лучше (чутьё меньше) и перещеголяет другшие более чувствительные. Что касается пикториальных свойств - эмульсия 2006 года дает полнотональные отпечатки очень высокгого качества но с меньшим ИСО.

Скорее всего полив 2007-го года более удачен и ближе к плёнке 2003-го года (ЭТАЛОН !)

енто ты себе что-ли предлагал?

кстати, сегодня позвонил. женшина говорила, что остались только намотки 120 и 300 метров. другие якобы выкуплены. я спросил по поводу ФН-ки. "сейчас ее нет, непонятно, когда будет и будет ли вообще..." вот так.

Им просто неохота 30 метров отправлять, отвечаю. У них было полно. Ну, если только большой заказ чей-то. Берите 120, не пожалеете. Я завтра выложу тесты с РОТА, честно говоря я офигел. ТАКОЙ фотошироты я не ожидал. Кадры как 100 и как 800 - не отличить!

да нет, дело не в суммарном количестве, а в длине одного рулона. у меня такая машинка, 30 метров поместится. луче беру 4 коробки по 30. если брать сразу 120, приходится отматывать по 30, с опасностью царапать пленку. я таким образом уже испортил несколько метров типа-17, и такого не хочется еще раз

Ну, вот, судите сами. Проявлено в РОТА (фенидон - 1.5 г, сульфит - 30 г на литр воды) 12 минут при 20 градусах.

Как 100.


Как 800


Найдите 10 отличий

А по поводу машинок я слышал, что они сами по себе пленки царапают. Ручками лучше.

На мой вкус, в Микрофене как 800 намного симпатичнее. А Микрофен магазинный или тоже сами мешали?

Микрофен сам мешал.

Во-первых, тест тепличный, потому как перепад яркостей очень невелик. Посмотрим, как Вы запоете, когда придется снимать на солнце. А от пленки и проявителя хочется универсальности.

Во-вторых, Тип-17 не прощает ошибок экспозиции. А в РОТА - прощает, что и было доказано.

В-третьих, запихните вторые картинки в Шоп и поиграйте кривыми, если надо. Я специально не поднимал контраст, чтобы показать возможности. Уверяю - картинки Вы потом не различите.

Ага, и в четвертых - я запостил во втором тесте картинки большего размера. Это тоже имеет значение для восприятия.

Тут еще от скана зависит.
Для аналоговой же печати как раз РОТА в силу своего самого низкого из возможных контрастов, дает на сверхконтрастных аэропленках , причем при указанном пуле до 100 ед., дает гамму близкую к 1 - т.е. практически нормальный контраст для печати на нормальной, иногда полумягкой бумаге.

Сканы были, естественно, одинаковые с одинаковыми настройками.

По-моему, тут и на 800 нормальный контраст. Во всяком случае, глядя на негатив, думаю, что на нормальной или полумягкой Фоме (с другими бумагами дело не имел) печаталось бы прекрасно.