Дальномер

Да, я хочу компоненты купить.

kssemenov
Можете попробовать так-же микрофен с заменой борной кислоты и буры 3 гр. соды.
Можно так-же исключить бромид - рост контраста при пуше будет меньше.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Это интересно, потому что как раз буры и борной у меня нет, а все остальное - есть. А времена те же будут или короче?

При разбавлении 1+1, и тем более 1+3 времена останутся те-же.
При стоке - на 10-20% меньше.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Опишите, пожалуйста, режим проявки.

Так вроде вот:

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Да, точно так. Проявил Фому 200 отснятую как 400 широкую в 1+2 30 минут. Явный недопрояв.

А на перфорации как плотность надписей?
Вы, как я понял - 35мм используете.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Нет, я проявил и широкую Фому 200. Надписи нормально. Но в экспонометрии нет сомнения. Как раз на ступень-полторы недотянуто проявителем.

А партию до этого уже использовал?
30 минут при 1+2 для одной ступени в принципе должно было хватить.
Если только глицин сильно окислен - но он-же скорее не угольно-черный.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Предыдущие пленки - нормально в этом фениглине и эта 200 в д-23 тоже нормально, вчера проявлял. Видимо именно 1+2 сыграли роль. Она очень равномерно недопроявлена.

Я поэтому о качестве глицина и спросил, т.к. у заметноокисленного при падении концентрации резко падает активность, в т.ч. по восстановлению фенидона.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Аааа, понятно. Наверное так и есть, ибо в фотоаптеке я так понимаю все делали из старого глицина.

Наверное далее я буду уже эксперементировать с Вашим вариантом микрофена или гидрохинон-фенидоновым концентратом. Меня в микрофене все устраивает, кроме мыльного зерна.

Попробуйте еще при тех-же 1+2 добавить 2 гр. соды при 25 минутах.
Резкостной эффект будет еще боле и решится еще одна возможная проблема - связывание окисленной формой щелочи, которая происходит в процессе, но здесь глицин уже изначально не новый и вполне возможно все именно из-за сильного падения щелочности.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Да я думаю добью этот литр уже 1+1 на фоме, а далее посмотрим.

RAE - спасибо огромное за рецепт модифицированного микрофена. Вчера проявил ФН-64 как 400 (1+1, 21 градус, 35 минут) - выравнивание, контраст и резкость - выше всяких похвал. В микрофене я этого добиться не мог. Негативы чуть плотноватые, надо в следующий раз 30 минут взять. И было два кадра на этой пленке, специально отснятые как 800. Легкий недопрояв, хотя проработка и контраст нормальные, можно 40-45 минут брать.

Одно но - сильная вуаль, как я понимаю, следствие изъятие бромида. В принципе, она не помешала при сканировании, хотя сканер кряхтел вдвое больше обычного. Вопрос - как бы и повышения контраста избежать и вуаль поуменьшить? Это уж совсем для идельного результата.

А рецепт всем рекомендую. Одновременно сканировал ХП5 по номиналу в Д-23, так Тасма - ярче, сочнее, резче.

Еще раз спасибо.

А фениглин сдох

Внимательнее относитесь к полученным проявителям из Фотоаптеки.

В следующий раз попробуйте при 20С с сохранением времени.
Это так-же снизит вуаль.
Добавка бромида поднимет контраст - для сканирования может это даже и лучше, но для аналоговой печати хуже.
Тасма в последние годы вполне достойные пленки делает.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Ясно, спасибо.