Дальномер

Сорри. Произошла корректировка по срокам.
Пленка будет в конце апреля.
Сейчас приходит только 35мм-вая.

Пленка приехала.
В наличии.

Есть у кого данные по режиму обработки данной плёнки?
С помощью одного хорошего человека с ником Корр "с Урала", удалось пока подобрать два режима, дающие средний градиент 0,62. При этом за пределами рабочего отрезка характеристическая кривая круто загибается вверх, что свидетельствует о необходимости устанавливать экспозицию как можно более точно.

Итак:
Д23, разбавление 1:2, проявка 12 минут при непрерывной агитации, температура 22 градуса, чувствительность 200 исо
Микрофен, неразбавленный, 10 минут, непрерывная агитация, температура 22 градуса, чувствительность 300 исо

Зерно фирменное Агфовское, "как песочком посыпали". Но, мне не показалось, что оно сильно жестче, чем у Tri-X 400 или Ilford PAN 400. В Микрофене зерно выражено чуть-чуть меньше, чем в Д23. Однако, традиционно, "метоловое" зерно мне нравится больше, чем "фенидоновое". У меня с детства так. Хотя, плоские кристаллы предпочитаю именно в Микрофене.

_________________
yours sincerely, Andre.

у меня получилось 0,6345867... градиент... средний. в градусах!
за пределы рабочего отрезка не заходил - боюсь, по загибам характеристической кривой - экспонирую как 300-320, под печать, темные негативы выглядят лучше светлых.
икстол 1:2 - 1:3,4 , температура от 17*С до 21*С, время от 9 до 16 мин, все время смотрю по кончику секундыХ0,4+5%, агитируя чаще - законтращиваю, агитируя 2 раза за время проявки в холодном проявителе - выравниваю (но печать "серых" негативов на старых "вялых" бумагах становится реально невозможна).
Так же точно проявляю 35мм 400-ку от ТС.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

А в Д-76 никто случаем не проявлял эту пленку?

Продолжаю эксперименты с Д23. Вроде, даже нравится.
На этот раз 1:3, стоячий, 22 градуса, 24 минуты.
Кадр снят на ярком солнце, тень достаточно глубокая. Вроде бы даже пригоден для печати.


img077002 by Андрей Чемякин, on Flickr

Чувствительность в области ИК всё-таки чрезмерно высокая.

_________________
yours sincerely, Andre.

Для всех, кто затаривался или будет затариваться этой плёнкой, выкладываю характеристические кривые, составленные уважаемым Корр.


ХК АГФЫ 11.06.16 by Андрей Чемякин, on Flickr

Agfa Aviphot 400s curves in Pyrocat by Андрей Чемякин, on Flickr

Агфа в АКФФ 8мин by Андрей Чемякин, on Flickr

Обращаю внимание, что обработка велась в Jobo, при непрерывном вращении. Температура всегда 22 градуса.
Проявлялись пробы, экспонированные в сенситометре, после чего, денситометром, измерялась плотность каждой ступени.
Таким образом, при машинной обработке были получены следующие данные:

Чувствительность 200:
Д23, 1:2, 12 минут;
Пирокат, 13 минут.

Чувствительность 300:
Микрофен, 10 минут.
АКФФ, 8 минут.

Средний градиент во всех случаях хорош для печати на конденсорном увеличителе. Однако, Пирокат даёт S-образную кривую.
Сканы с проявки Пирокатом выложу через несколько дней. Думаю, тогда же и напечатаю.

_________________
yours sincerely, Andre.

хорошо, только сохранить-то как?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Above the city float the clouds by Андрей Чемякин, on Flickr
Пирокат, в целом, понравился, но уж очень капризен. Настоятельно рекомендуется машинная обработка. Или надо руками хорошенько агитировать, чтобы не было полос и пятен. А агитировать сложно - плёнка тонкая.

_________________
yours sincerely, Andre.

Подскажите плз., эту пленку нужно проявлять как Rollei Retro 400 или как Rollei Retro 400S, или может еще как? На дигиталтру не могу выбрать нужной) Извините за ламерский вопрос)
Намотал сегодня одну катушку, собираюсь завтра отснять и проявить, но не пойму, какое время взять. Есть сток Д-76, планирую разбавить 1+3 либо 1+1. Снимать буду как 400 исо.

Заранее спасибо.

https://www.macodirect.de/en/film/black ... l-film-120
Далее по ссылке Download находим даташит, от искомого Aviphot 400s
https://www.macodirect.de/media/pdf/ed/ ... latt_e.pdf

Т.е., всё-таки, это iso 200, а никак не 400.

_________________
yours sincerely, Andre.

Спасибо, значит это 400S. Отснял как 400 iso, погляжу что получилось.

Намотал ролик, отснял как ИСО 200, проявил в Д-76 1+3 18 минут. Тестовые фото выкладываю.
В целом пленка понравилась, только на одном кадре получился дефект из каких-то пятнышек и я ее немного поцарапал, видимо неаккуратно наматывал. В остальном ОК. Фото как есть со сканера, только ресайз. Камера Voigtlander Perkeo 2 (Vaskar).
Получилась небольшая передержка, ИМХО нужно как 400 исо экспонировать при такой проявке.

Добавил АКФФ в сообщение выше.

_________________
yours sincerely, Andre.

эх, ну зачем я прочел это, ... пойду проявлюсь, три пленки уже "подвисло"...
:kvas:

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Что-то я не понимаю юмора с проработкой неба на этой плёнке.

Вот два фото с одной и того же ролика.

img081010 by Андрей Чемякин, on Flickr

img081002 by Андрей Чемякин, on Flickr

В принципе, как дешёвая плёнка, она меня устраивает.
Но, почему на ней небо всегда получается с таким вот "зерном"?
Остальное же, вроде, всё нормально?
А вот небо всегда такое. Во всех проявителях.

_________________
yours sincerely, Andre.

Сканы, сканы, сканы...
При печати с молочным стеклом этого нет, с "точкой", возможно, будет.
Обратите внимание, с хорошим увеличением, на межкадровые поля, подозрения на основу.

Кстати, "московская" авифота с надписями на полях и чуток пожёсчее "Аструмовской". "Аструмовская" совсем без надписев.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Московская сделана на рольф прямо на заводе в Бельгии, кстати реально свежая.
И кстати она снята с производства и эта московская - последний полив. Так что