Дальномер

Nneg, я побоялся что с Маргулеса я действительно начну и закончу страниц через 100, т.к. книга достаточно сложная... поэтому решил ее пока пропустить.
В итоге скачал: Келби - "Фотошоп для пользователей Лайтрум", пока как показалось там есть все что мне нужно на данный момент. Если понравится, то куплю ее.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

у Маргулиса много проблем. Но он единственный вроде бы описывает работу в Lab. А это и есть основной смысл использования Photoshop.

По-моему эта халява уже давно закончилась....

_________________
Homo homini lupus est

Не. Не закончилась. Скачал и поставил месяца три назад. Правда нужно у них зарегистрироваться.
и пдф акробат тоже.

Недавно себе устанавливал. Вот тут в комментарии все ссылки на открытые продукты

или вот сразу прямые ссылки для mac
для win

_________________
Zen

Ну я то скачал, когда они только начали, никакой регистрации не требовалось. Скачал все что было, вместе с лицензионными ключами.

_________________
Homo homini lupus est

Nneg, как же я с Вами не согласен! Лаб нужен, но лишь для подготовки к печати или инетам. Фотожоп для ретуши нужен и для коллажей. А возня с изобретением цветов и в лайтруме нормально реализована. Тратить на фотку больше 2 минут имеет смысл только для чистки кожи и мусора, а всякие проявители цифровых негативов - это бредятина и трата времени впустую. Кадр или есть, тогда обработка в лайтруме пара минут и чистка в шопе, ну доводка кривых в шопе. А если кадра нет, то проявкой и переводом в лаб не поможешь.

_________________
В активном поиске вдохновения.

У меня обычно серьезной проявке и обработке подвергаются примерно 5-10% от съемки (не более 10-12 снимков за одну сессию).

Первичный отбор сейчас делаю в Lr.

Кадры с М246 - действительно предварительно проявляются в Lr. Доводка в Ps (режим Grey Gamma 2.2).
Кадры с М240 проявляются в DxO Optics Pro и доводятся уже в Ps (Lab).

Причины использования Lab для цвета:
- простота правки цветового баланса;
- простота использования яркостной маски;
- простота и удобства затемнений и осветлений;
- удобный USM (Lab 32 bit).

Причина использования Ps - оптимальная печать хорошего качества. Обычно лист А4 печатается минут 10.

Зачем смотреть на ..., если есть Maserati. Аналогично и ФШ. Лучше пока никто, ничего не придумал. А все полезное, кем-либо придуманное, спешат 'уместить' в ФШ в виде плагина.
Но мы живем в свободной стране. Что делать с ФШ и делать ли вообще каждый решает сам для себя.
Однако - это не по теме.
По сути вопроса, поддержу высказавшихся выше форумчан в пользу Маргулиса. Главное отличие его книг от прочих, читанных мною, он дает не рецепты, а философию и подходы. Возможно где-то спорные, но дающие читающему почву для размышления и понимание ЧТО и ЗАЧЕМ делается.
Кстати сам же Маргулис и не призывает читать свои книги полностью...

Ага, посоветовал Маргулиса, в результате, теперь сам сижу его читаю

Один умный дядька, являющийся для меня гуру в обработке цифровых/оцифрованных картинок, сказал: "Маргулис, конечно, дока в своём деле, но я предпочитаю доверять откалиброванному монитору и собственному глазу".

Что касается фотожабы, лично я пользуюсь GIMP, как бы его ни хаяли

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Цвет, я по большей части тоже на глаз настраиваю. Только в особо тяжелом случае можно циферки посмотреть, когда напонятно куда двигаться.
А вот по поводу подавления шума и повышения резкозти поканально, мне кажется очень полезно почитать.

Мне очень нравится сначала скорректировать ББ в каналах а и в в отдельном слое, а потом настраивать его прозрачность на глаз, комбинируя правильную и натуральную картинки по визуальному вкусу. L отлично подходит для яркостной маски. В общем - одни преимущества у Lab.

Хотя отпечатал фотографии из последней поездки - все больше нравится монохром.

...визуальный вкус - это здорово, но как-то... не надежно. Калиброванный монитор - незаменимая вещь, но условия освещения этого монитора меняются. А как это будет выглядеть на другом мониторе? А как это будет выглядеть на отпечатке?
Хочется иметь и уметь пользоваться неким объективным показателем. Цвет по цифрам - один из них. Я Маргулиса почитываю, он интересен не только, описывая Lab.
А вот правка ББ в Lab далеко не всегда лучший и удобный вариант.

У меня освещение вокруг монитора создают девять лампочек-миньонов мощностью 12-14 ватт и температурой 4.5К. Монитор профилирован под фактическую температуру и яркость освещения.

Но вот своему глазу лично я доверяю больше, чем цифрам. Поэтому предпочитаю Lab и настройку вручную.

Везет, у меня возможности создать стабильные условия освещения нет