Дальномер

Отличный выбор. Тем более есть резерв, если потребуются, для улучшения.

110 с какой-то хитропопой лампочкой, емнип.
Вам нужен тот, который с обычным патроном на 220 Вольт. Ибо геморроя меньше. Емним - нужен 111.
А так они очень близки.

А что Вы имеете в виду под резервом?
Там стоит объектив по-моему Индустар 23У

Я купил его именно под широкую пленку, так как снимать на 35 мм даже не предполагал, решил что надо или СФ или вообще не забивать пленочной фотографией голову, а из советских было очень мало моделей и под узкую и под широкую пленку,
с трудом вспомнил как назывался увеличитель что был у отца, в итоге купил немного другой, у нас по штативу ездил, а тут с какой-то ногой "кузнечика" с бешеными пружинами

Вот с ногой "кузнечика"-"пантографом" хороший. Я полагаю родной объектив Вас устроит. А возможностей много, это и сменные объективы и точечный источник света. Если полистать старые журналы СФ, возможно там многое можно найти.

Да, у меня с кузнечиком, вот такой
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8184033270

И судя по сайту у меня и объектив на широкую пленку рассчитан.

А нужен ли на узкую другой объектив? Непонятно, наверно нет, ведь если печатать с узкой, не получится ли что Индустар-23У будет работать своей центральной, самой резкой частью?

По поводу источника света. Написано что он рассчитан на лампу накаливания 100 Ватт,
может нынче лучше ставить люминисцентную энергосберегающую лампу, которая и не перегревает увеличитель (помню когда с папой печатали, на нем можно было носки сушить) и кроме того дает рассеяный свет?
А что под точечным источником Вы понимаете в данном случае? маленькую галогенку?

А как объяснить отсутствие у Абрамова http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8181008818 Дон-111 ? Кто-то ошибается или ?
Что теперь людям покупать ?

Разрешение у И-23У и И-50У практически одинаковое в центре, но Вы не получите нужного масштаба с И-23У на кадре 24х36.
Для формата 10х15 придется поднимать на всю высоту, а это, кроме неудобства, потребует длительные экспозиции.
По лампам не подскажу, когда занимался печатью, выбора не было. Но что мешает подобрать? Под точечный источник(можно галогенку) надо полистать литературу, но не думаю, что это будет востребовано.

Большое спасибо за разъяснения, но я, конечно, не буду печатать большим форматом,
10*15 наверно предел первое время.
Есть пачка бумаги 25*35 по-моему, правда ей лет 30, надо попробовать, может живая еще

Может со 103-м попутали?
Был у меня 103-й, хороший, умей он печатать с 6х6 было б совсем круто.
Для узкого негатива очень даже хорошо подходит.

Я б из отечественной не профессиональной техники рекомендовал Неву как у товарища выше. Там конденсоры Ломо очень качественные. Можно печатать точкой. Точка с 35мм потянет такое качество, что вам высоты штанги и размера стола не хватит, да и максимальный размер бумаги резаной 50х60. Хотя Нева в комплекте должна быть по смыслу дороже.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Дон 111 встречается в объявлениях, но редко. Повстанцы (УПА) заполонили весь инет).

ДОН или Аксомат, ито и другое покупается не дороже 1000р.
Добавить Вегу 11у если в комплекте не было +300р.
+700р на ванночки, рамки, фильтры(кстати советские процентные фильтры для цветной печати самое то для мультиконтрастной бумаги)
На сдачу покупается бумага. Не стоит учится на дешевой просрочке, ИМХО. Бери сразу современный мультиконтраст.

А из УПА может получится симпатишный светилльник, но не боле))

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Единственный Дон сейчас торгуют за 3000, так понимаю что это дорого. Ждемс...

С продавцами можно разговаривать, иногда помогает))

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Я таки предлагаю всем людям, включая Абрамова, уже купить Дон-111.
Раньше их было довольно-таки валом в объявлениях. Ну.. видимо прошла волна.

Спасибо. Чувствую жизнь потихоньку налаживается )

Durst M 305 BW. Вот такой вот http://darkroom.ru/store/items/0551/
Кто-нибудь имел опыт общения. И достаточен ли он для задач ручной печати?
И еще, просветите темного, какой выбрать фотоувеличитель - конденсорный или диффузный.

Дон на 9500 рублей дешевле, а выглядит даже круче

п.с. Чето я не понял, где у этого дурста цветная голова. На картинке ЧБ.
Если реально цветная в комплекте, то канешна повеселее Дона будет на мультиконтрасте печатать.
Ну и по многим параметрам он будет ровнее.. в смысле ровный стол, ровное освещение, ровно 10 тыщ..

Поддержу за Дон 111.
Хотя мне и не понравилась рамка - сам увеличитель очень достойный. Как и любой другой нужно будет настроить - благо юстировочных винтов там как кадров в минуте.
Не вижу смысла если не печатать постоянно покупать дурст. Но если финансы позволяют... правда тогда сразу лучше фокомат искать.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Сей дурст выгодно отличается от дона еще тем что заменив рамку и конденсор можно проапгрейдится до 6х6.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru