Дальномер

Значит все же сканирование в фуджиковском аппарате кривое
Кто-нибудь в курсе есть ли в подобных аппаратах нужные профили под эту пленку или нет, если есть, то ребята-лабовцы криворукие печатники и всю пленку гонят по одному профилю

_________________
http://predanie.ru/

Есть подозрение что снято со светофильтром. Могу ошибаться.

_________________
https://filmphotography.ru

Эти примеры более-менее получились. Может секрет как раз в низкой температуре проявки? Получается более стабильный расклад цветов из-за маленьких перепадов температуры? В общем, пробовать нужно проявлять при 24 градусах.

Игоряныч, если бы снимал с фильтром я бы это обязательно отметил, вот как раз лабовец мне говорил, что надо с фильтрами было снимать, чтобы таких косяков с цветом небыло, но я сильно засомневался в этом, потому как эти современные аппараты похоже умеют цвет править из-за своей цифровой начинки, поэтому не использование фильтров не так критично как было раньше в аналоговую пору.

_________________
http://predanie.ru/

Разве процесс проявки не стандартизирован?

_________________
http://predanie.ru/

Не то, чтобы не стандартизирован, а производителями выбран наиболее оптимальный режим проявки в машинах при +38 градусах - температуры, легко поддерживаемой во всех широтах. Иные режимы проявки установлены опытным путем специалистами и энтузиастами. Вот например: http://blog.sublustris.ru/?p=43

elektroman, ну если лабовец так говорил, тогда не знаю что ответить. Просто были случаи, когда снимали на ч/б стоял желтый фильтр, что нормально. Потом заряжали цвет, а фильтр оставляли, итог желтые отпечатки. Вот я и подумал об этом

_________________
https://filmphotography.ru

Разумеется, если бы хорошо проявляли в лабах, то стандартный температурный режим в С-41 был бы предпочтительнее. А дома у меня рабочая химия стоит под ванной в темном месте и у нее температура всегда + 25+- один градус. А вот для чб я проявитель стараюсь под струей воды охлаждать все же до 20. )) Я другое заметил. Просрочка, конечно, зернище и разбаланс по цветам дает по любому, но при + 25 зернище прет сильнее и цвет у этой пленки больше в зелень ползет. А хорошая лаба находится в областном центре и по почте туда-сюда - ждать неделю. Дома же сразу отснял-проявил и в сканер. Кстати, она довольно сильно скручивается при сушке (в отличие, например от старой доброй и ныне почившей коники ВХ). Поэтому я ее сразу, как подсохнет - в рулон эмульсией наружу и хотя бы несколько часов пусть полежит. С куллсканом-то проблем нет никаких, а раньше, когда планшетником сканил, достал меня кодак, горбом вечно стоял в сканере. Но все равно стараюсь выпрямлять хоть как-то.

Похоже разная у нас с вами плёнка под этой маркой продаётся. Паршивого "Колора" никогда не брал, хоть и не самая крутая плёнка, признаю. Кодаки все мелкозернистые и "тёплые". На портретах, по крайней мере, заметно, а Фуджи "холодные", причём суперия прохладней ф/колора. А у вас, товарищи, на примерах чушь какая-то: зерно, лица белые. Ничего не понимаю.
Ссылаюсь исключительно на свой опыт.

P.S.: Да, проявляю в хорошей лабе.

Кстати, "Суперия" у нас не продаётся, а где и видел - по 120-140 рэ. "Кодакколор" - 100 на почте.

Да, Суперия дороже на 30%, но это вполне оправдано по-моему. У Кодака тоже хорошие плёнки не стоят 80-100 рублей

_________________
В активном поиске вдохновения.

Когда все цв пленки обозначились на прилавках, то взялся все их "пробовать" и вывел закономерность, что цвет упаковки примерно соотв особенностям цветовоспроизведения данной пленки-))))