Дальномер

Я специально немного изучал данный вопрос для "научного" проекта своему сыну. Существует только одна пленка Ролляй ИР400 которая чувствительна к более-менее длинной коротковолновой части ИК. Эту пленку можно использовать только для регистрации излучения с длинной волны до 820нм. Снимать на нее можно используя фильтры например Хойя Р72 или Кодак 89б. Эти фильтры задерживают все излучение, что короче 720 нм, а это почти весь видимый свет. На просвет эти фильтры все же немного красные, но в такой области некоторые люди не видят. Вообще то что мы знаем под именем ИК фотография это фиксирование в районе 700-820 нм именно в этой области замечательно отражает ИК хлорофилл и все листва на деревьях получается не темной, а белой - как бы в цвету. Ваш же фильтр фильтрует все что короче 950 нм. Поскольку 820 нм меньше 950 то фотоматериалов для вашего фильтра в коммерческой продаже явно нет. Но для того же проекта я изучал ИК чувствительность цифровых носителей. Так вот у них в коротковолновой ИК области чувствительность даже выше чем в видимом свете. Но тут надо модифицировать аппарат, поскольку там стоит ИК фильтр. Весь же спектр ИК идет от 740 нм (кое где говорят 700 нанометров и до 2000 микрометров). Коротковолновой ИК имеет длинну волны в промежутке 740-2500 нм. Все что длиннее это тепловое уже. И есть еще длиннее это всякие терагерцовки, но нам оно не надо. Почитать немного можно здесь.
http://dpfwiw.com/ir.htm

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

[quote="Kozma Prutkoff"][/quote]

спасибо!

Или приобрести камеру, в которой предусмотрена функция сдвига фильтра. Эта опция есть в некоторых Соньках, в частности F717 (режим ночной съемки). На интернет-барахолках можно купить от 3 тыс.руб.

неплохо это как? достаточно для просмотра на мониторе - или можно печатать?

5 мегапикселей - неотключаемый шумодав с 1/25 и отсутствие рав -- все это не обнадеживает

в никоновской д50 можно было выковырять без особого труда мк-фильтр - народ так развлекался -- это получше чем цифромыло 2002 года

ИК снимки вообще сами по себе специфичны, сколько я видел их на бумаге - все практически с большим зерном и т.д. А с Сони 717 я распечатывал такого типа в лабе 20х30

Lonely tree on the shore of the Finland Gulf by Kozlov Sergey, on Flickr

... хотя конечно оценка качества отпечатков - вопрос весьма субъективный

а можно залить кроп или саму картинку куданить в большом размере? очень любопытно посмотреть какое получается качество с соньки

в личку киньте адрес

отправил

прекрасно всё печатается

Мне тоже интересно на полноразмер глянуть.

950нм всеже это среднее значение пропускаемого диапазона(может на ролляе чтонибудь да получиться)
с другой стороны если это какой нибудь китайский фильтр, то это может быть не больше, чем название

_________________
таки дела...

- это не среднее значение, а граница. Если длинна волны короче 950нм, то не пропускает. Спад довольно крутой. Не будет ни-че-го (см графики выше и вот например это >R72<, -- сдвинуть график вправо на 200нм).

Я допускаю, что у пленки спад характеристики достаточно крутой. Но фильтр - это всего лишь стекло или даже пластик. Изготовление фильтров высоких порядков (с крутыми спадами характеристик) - дело достаточно дорогое и сложное (кто силен в электронике, тот подтвердит). В оптике- наверняка не легче.
На обычной пленке точно пробовать нет смысла. На чувствительных к ИК - есть шанс )

т е низенько-низенько, но всё ж летают?

Вот что значит СССР - человек из Майями с "некошерной" фамилией выдает такие семантически неделимые обороты!