Дальномер

Точку на Крокусе сделать нельзя. Те физически можно один раз выставить, но нужны конденсоры качественные - минимум советские, а лучше Роденсток. Бесконденсорный вариант нужно было патентовать и давать рацпредложение разработчикам точки на Durst L1200 или Devere 45 они не вкурсе были. У разработчиков точки на L1200, правда, и свои тараканы в голове бегали от новаторских идей разных собственного производства. И если Вам всё же удалось получить приемлемую точку на Крокусе печатать этой точкой нельзя. После каждой перекадровки и фокусировки углы нужно выводить по новой. Это вы уж мне поверьте на слово, как специалист говорю. Точная механика она бывает только первой свежести, она же и последняя. И точка очень критична к аппаратной части. Я это дело прошёл и собрал всё на Devere с головой от этого самого Крокуса. Я не уверен, что для нормальной работы с точкой подойдет Focomat IIc, а он хороший аппарат, но голова чуть гуляет.

ps нет, я печатал на Крокусе точкой, но это очень на любителя аппарат. Штанги вместе с головой гуляют. Это не серьёзно. Любой Дурст будет стабильнее.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Ты знаешь - качество дурстов меня всегда убивало в первую очередь их говеными объективами и потом кривыми штангами - я говорю за свои 35, 300 и 600 - плоскость там фиг выровняешь. А вот на Крокусе удалось. Поэтому оставались бесселеры и крокусы, последний кстати лучше собран если брать его "советских времен" - т.е. мой 1984 г.в. - в этом все и дело.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

крокус убогое кривое говно -- расхваливать это угребище и ругать дурсты - значит врать в первую очередь самому себе

там все кривое - все шатается - практически невозможно выставить равномерное освещение - рамка и стол живут каждый своей жизнью -- регулировочных винтов всего два -- и обьективы польские - изготовлены специально для помойки -- разобрать на стеклышки и выжигать летом по скамейке

вопщем есть такая старая поговорка *время - деньги* -- конечно можно сдеклать из крокуса нормальный аппарат - но времени на это потребуется столько - что проще будет заработать и купить нормальную технику -- которая сделана для людей - а не для *быдло все схавает* -- и заниматься этим можно только от полной безысходности

ладно бы петь такие опусы на форумах для домохозяек и тп - но тут слишком много людей которые действительно разбираются в предмете -- и им не получится залить одним только уверенным тоном

---
что до окупаемости дурстов - вапще смешно -- это хобби -- пусть свадебные бомбилы расчитывают каждую копейку и считают за сколько кадров отобьется репортерский зум или бюджетный портретник -- хобби должно приносить удовольствие - а не раздражение от пустой борьбы с изначально кривой техникой

Вы давно печатали Крокусом ? Лично сами ? Вы пробовали нормальную лампу засунуть в дурст ? В бесселер да - это реально. Объективы кстати у дурстов не менее гавно чем штатные микары и амары к крокусов - но на этот случай есть роденштоки. А по поводу точности изготовления еще раз повторю - резкость отпечатка у крокусов сравнима с бесселерами. Дурсты до 1000 серии и рядом не стояли по качеству изготовления - с меня достаточно попытки найти нормальное рассположение лампы в дурстах. В Крокусе достаточно большой запас хода как и в бесселере чтобы вертикально регулировать освещение - в дурстах только боковое освещение от колбы идет на конденсор - что не позволят сделать нормальную регулировку.
По цене хороший бесселер стоит от 30 000 рублей как и дурст от 30 000 рублей (1000 серия и выше)....оно нужно любителю ?

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

да я лично сам печатаю крокусом - говно -- кривое и косое от рождения и посмертно

даже спорить не буду -- это все равно что в среде автомобилистов со стажем - которые больше половины жизни за баранками иномарок -- начать иссупленно вещать о том какое говно все эти тойоты и мерсы -- что самые лучшие это наши родные москвичи и таврии

вы выбрали не тот форум -- сами себя выставляете на посмешище - непойми зачем вам это надо

любитель каждый сам выбирает - сколько денег он хочет потратить на свое хобби - не считайте деньги в чужих карманах -- не обязательно покупать самые наидорогущие дурсты и тп -- средняя цена на современные модели от 15 штук -- можно за 10 найти если очень напрячься -- и это будет совершенно несравнимая по классу техника

Извините, если вы крокусами не торгуете. Но тогда вообще мне не понятна ваша позиция. Ну, то есть, если это случай, что нисан гавно, а москвич наше все, потому что москвич можно разобрать, собрать, болты затянуть и все параллельно выставить... То да, бывают таки люди. Вы с Крокусом друг друга нашли. Присоединяюсь к просьбе Varjag выставить вами отпечатанные фотографии, хотелось бы взглянуть.
Я печатал крокусом ч/б и экспериментировал с цветом в 1986-87 годах. Потом у знакомого на работе пользовался советским проф увеличителем, название подзабыл - какое-то громкое типа Беларусь, если с трактором не спутал, но аппарат был столь же массивный - не для квартир. Совершенно другая техника.
Много печатал Ленинградами - для узкой пленки и советского любителя, хорошие аппараты за свои деньги - можно довести до ума и поставить обьектив хороший.
Еще больше печатал увеличителем Таврия - его можно было довести до ума, но некоторые его конструктивные особенности побороть невозможно.
Ну так вот, хороший Крокус был лучше Ленинграда или Таврии. Хороший - потому что тот, которым я пользовался, был отобран на базе культтоваров.

Дурст М605 я тоже упомянул, потому как пользовался им. Про те модели, которые видел в магазине но не пользовался, я молчу.
Сам я последние несколько лет печатаю Saunders/LPL C6600 - очень аскетичный аппарат, и он мне этим нравится.

Мое мнение, что сейчас много хлама на рынке, даже фирменного, всяких омег-бесселеров, некомплектных, убитых всякими умельцами и пр. Но любой нормальный итальянский-немецкий-японский увеличитель даст радость в работе. Кстати, в М605 лампа обычная вкрутилась и ничего особо настраивать не надо было - оба конденсора для 35мм однолинзовый и двухлинзовый 6х6 дали абсолютно ровную освещенность. Я тот дурст купил тут другу в Украину, а у них не 110В как тут, а 220В в сети, поэтому лампа родная у меня до сих пор где-то (может в гараже вкрутил, не помню).

На C6600 лампа вообще никуда не двигается, и почему то ровная освещенность по полю 6х6 на всех диафрагмах. Труднодостигаемая вещь на тавриях-ленинградах, да и на крокусе поприседать надо. Я не знаю как они это делают, но меня это и не интересует.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Звыняйте что влезаю - а нету ли среди присутствующих счастливых (а может несчастных) пользователей зверя по имени Kaiser VCP 9005. Может сможете сказать пару слов стоит/не стоит связываться?

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

я на таком печатаю переодически, и с цветной и с вариоконтрастной головой, хороший увеличитель. клон какого-то там дурста, печать до 6х9 емнип. если берете, убедитесь что бп/стабилизатор для головы прилагается.

_________________
+1

varjag согласен полностью. Дурст за 80$ это либо "негритянское счастье" либо УПА с надписью Дурст. Пусть будет человеку счастье... а мне Азов ежели у кого есть.

Какой год выпуска крокуса у вас ?

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Я не считаю чужих денег я просто смотрю реально на вещи. Хороший дурст это 1000 серии - все что ниже тот же крокус. Найдите мне дурст среднеформатный не ниже 605-го за 10 000 рублей 6х6 в Москве например ? Ну нереально это. Все что действительно даст кристальную резкость это аппараты за 20 000 рублей как минимум, тот же Saunders мне предлагали за 500 без стоимости доставки. А знаете сколько доставка его в Россию стоит ? 150 $.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

довольно унылый троллинг
прололжайте дальше соло

Зойчем ви тгавите пейсателя?

_________________
Cон разума рождает квазитов

мне стало стыдно...
у меня дома говнокрокус - а я даже не представлял какая это замечательная техника ((

Печатал я некогда крокусом. И таки даже точкой. И даже метр на метр. На стену. (т.е. печатал и 2х3, но с москвы - там о разрешении говорить было сложно). Но:
1. Пришлось поменять конденсор на "невский". В родном были свили с дождевого червяка.
2. Пришлось поставить И-100у. Амары-микары, как правильно говорят люди, только детям на игрушки- дом поджигать.
3. Пришлось поставить галогенку.
4. Больше двух снимков за ночь отпечатать ТОГДА не удавалось, а теперь не удалось бы ни одного: печатал ровно с 2-30 до 4-00 ночи, когда транспорт практически не ходил - услышав за квартал машину, выключал лампу.
5. На резкость наводил при помощи полевого бинокля.
Усё.
Вывод:
За совсем недорого - Магнифакс-2;
Чуть помассивнее - Азов;
Ещё чуток - беларуси:)
А вообще-то, нормальный увеличитель. Дурст, де Вере. Я успокоился на 138 дурсте (после того, как 10 лет пытался изготовить что-то похожее )

138 Дурст, с максимальным форматом 13х18? Ого! В квартире?

Я сначала подумал - "максимальный формат Увеличения"

_________________
ФотоСиндикатъ - магазин фотоматериалов (Украина) http://foto-syndicate.com/

Я вас прекрасно понимаю. Но ! Я брал второй уже Крокус 4 Sl на доработку не с квадратной готовой а с круглой (там более точная подгонка деталей 1972 год против 1985 года) и со стаканом из черного пластика (он более точнее выточен) и роденшток туда поставив. А конденсор 1970хх годов лучше по качеству в разы чем в 80хх. Никаких пузырьков и оптических искажений не было.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Повезло.