Дальномер

Место, это, конечно, проблема. А вот на счет "неквартирного" занятия - зря. Никто за тебя не сделает то, что тебе надо. Если дело в безопасности, то чб процесс более токсичен, если всё делаешь сам. В цветном процессе все химикаты идут в виде растворов.

Согласен, но это если цв.фотографией заниматься основательно, а по мне так простому любителю стоить цветной дакрум равносильно покупки внедорожника для поездки пару раз в год на рыбалку.


Да, но можно существенно снизить за счёт даже штатной вентиляции и накрыванием кювет. С проявкой гораздо проще, хоть на балконе

есть вопрос. у меня на дурсте под широкую пленку есть только простенький компонар 80\4. хотел найти ему замену. из доступного дома "правильный" юпитер-9 для зенита на м39. как портретник он очень неплох. как объектив для увеличителя не пробовал. Про возможные проблемы с просветлением от нагрева знаю, но моя энергосберегайка не греет от слова совсем. Знаю, что зоннары имеют значительную кривизну поля и так далее, но все же, стоит заморачиваться? Планирую использовать на прикрытой до 8 диафрагме.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Как я понимаю, этот объектив просто не "покроет" кадр. Я пробовал дальномерый Лантар 90 - не вышло. В итоге купил что-то вроде Компанона 85, приду - уточню

Поправка, Родагон 80/4

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Павел, а вы сами пробовали?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

У меня есть хороший Роденшток из широкоугольной серии для формата от 6х4,5 до 6х9

Я, если память не изменяет, вкрутил Лантар, включил лампу увеличителся - углы темные. Пришлось Родагон покупать. А иначе я б не покупал

А вот печатать с этим Родагоном пока не пришлось. Так и лежит Но там в этом классе всего 2-3-4 объектива (Компанон, Никон и Родагон), стоят в районе 50-100 евро. Так что, если хочется чего-то лучшего по сравнению с вашим нынешним объективом, то это не так дорого

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

мне понравился, но 6х6 не кроет, зато Ю11-й кроет. правда И100 и Вега5 все же ближе и "правильнее".

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Почему вам не нравится ваш Componar? Что с ним не так? Это Теssar по схеме. Очень резкий лабораторный объектив.

Понял, спасибо. Юпитер хорош тем, что он есть

Я понимаю. Дело в том, что я им печатаю негативы с роллейфлекса и xpan. Вот и задаюсь вопросом, способен ли этот компонар передать все нюансы.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Componar способен передать все нюансы. Не сомневайтесь. Важно на резкость увеличитель наводить оптимально. И тут действительно есть нюанс. Во-первых, нужен фокускоп. Который надо ставить на кадрирующую рамку поверх листа фотобумаги той же толщины, которая у вас в печати. Этой ничтожной разницы по высоте достаточно, чтобы сбить зерно. Второе. Наводить на резкость нужно на той диафрагме, на которой вы будете печатать. А не на открытой. Многие объективы при диафрагмировании смещают плоскость фокусировки. Ещё важный нюанс. Чтобы ваш лёгкий увеличитель стоял максимально устойчиво. Поэтому печатать желательно на выдержках не короче 10 секунд. Есть ещё фактор. Некоторые могут посчитать это паранойей, но это фактор. Часто помещение само "шевелится". Когда дом стоит, например, возле дороги или трамвайных путей. То-есть, есть вибрация. Это легко увидеть, если налить в бокал воду, поставить на стол и последить за её поверхностью. Когда есть вибрация, на поверхности будет рябь. Если такая вибрация есть, она будет всегда сбивать резкость печати. Я это проходил не раз.

Откровенно говоря, я не понимаю, о каких недостатках цифры вы вели речь. У неё есть отличия от плёнки. И преимущества. Дороговизны в цифре нет. Наоборот, большая экономия денег, времени и свобода действий. Вообще, нужно сочетать полезные свойства обеих технологий. Разумно и без фанатизма. Я знаю только один реальный недостаток цифрового файла. Это неясность, как его с гарантией сохранять во времени.

Настолько, что выходят из грипа, увеличенного при диафрагмировании?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Надо проверять каждый конкретный объектив. Какие-то выходят. Какие-то меньше. Но это точно влияет на передачу фактуры зерна. А вообще, первым делом нужно увеличитель проверять на параллельность плоскостей негативного стола, объективной платы и проекционного стола. Если они не парллельны, резкости по зерну на проекции не будет. То-есть, можно будет добиться в центре, но поплывут края. Это не вина объектива, а причина в не параллельных плоскостях.

Да, это важно. Поэтому искал определитель резкости на Крокус на 6х9, замеры линейкой-ниткой-лазерным дальномером успехом не увенчались. Нашел, настраивать параллеллльность гораздо проще и точнее таким образом?.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Спасибо за советы. Учту. Зерно у меня пробивается, навожусь по фокусоскопу. равномерность, несмотря на легкость увеличителя, вибрации от садового кольца и установку увеличителя на доску для ванной, соблюдается. Могу при случае показать отпечатки.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

, для любителя это не особо важно.

Знаете? Разные бывают любители. У меня Durst 139S купил любитель. Которому было всё важно. Поскольку он снимал на формат 6х18.

Подскажите где можно раздобыть галогеновые лампочки для ФУ Дурст М605 12V 100Ватт ?

Оказывается это дефицит в Москве

_________________
Мой Instagram

А подскажите пожалуйста, реально из конденсорного фотоувеличителя сделать диффузный ? Я так понимаю, что просто, выбросив конденсор и поставив какую-нибудь молочную лампу и перед объективом матированное стекло, диффузный увел не получишь? Просто как устроен диффузник не знаю, посмотреть-пощупать негде , есть только конденсорные.