Дальномер

насчёт пальто я тоже заметил, но решил, что это в тему и так даже готичнее. Не помню, может против света фотографировал (первый кадр)

_________________
С Уважением, Роман

При сканировании контраст перезадран.

Все пытаюсь приспособить Тип-Д под PC-TEA, очень уж удобен в применении - плеснул наперсточек в бачок, и никаких тебе порошков))





Найди бабочку



Или хотя бы корову





Попробую разбавлять пожиже и перемешивать нежнее...

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

Очень даже понравилось!

Вот еще в РС-ТЕА - с облаком на солнце и без оного



Еще попытал ее в ULC-3, что давит контраст на технических пленках - скоро выложу примеры...

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

Очень даже хороший результат! Павел, не могли бы более детально дать информацию по PC-TEA, ну, если возможно, конечно . Как разбавляли, время проявки, от чего "плясать", хотя бы. Давно хочу пустить в дело пробник, который вы дали, теперь после ваших результатов до него точно дело дойдет!

Глянул запись по данному клиническому случаю - оказывается, дело было при 26С, в жару. Слишком живо проявлялось. Было так - отснята как 200-250 (не записал, но точно помню, что выше ее пока не двигал), разбавление 1+50, обработка 8 мин, перемешивание первая минута постоянно, далее случайным образом по 2-3 оборота в 30 сек.

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

Спасибо, теперь есть от чего оттолкнуться!

Для 20С в PC-TEA я проявлял 12 минут при таком же разбавлении. Пленка экспонировалась как ISO200 но результат не сказал бы, что устраивает. В некоторых кадрах вылезла серятина. Показать к сожалению сейчас не могу.

@400. Rodinal Special ( 1+15).

ghjkujj231216-15 by Boris Kireev, on Flickr

ghjkujj231216-12 by Boris Kireev, on Flickr

ghjkujj231216-08 by Boris Kireev, on Flickr

ghjkujj231216-07 by Boris Kireev, on Flickr

ghjkujj231216-04 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

У меня все-таки не лежит душа к такому суровому ч/б, как-то помяхче всегда пытаюсь сделать Это тоже РС-ТЕА. Пленка другая (Фома 400>800), но на Д хочется к такому же прийти...

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

А можете рассказать параметры проявки Фомы в РС-Теа?
Мне тоже такой результат нравится, темболее удивительно видеть такой приятный (незапредельный) контраст при пуше , на изначально достаточно контрастной пленке.

На этой 120-й Фоме (400>800): разбавление 1+50, 24С, первая минута постоянное плавное перемешивание, далее по 10 сек в каждую минуту медленное перемешивание.

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

задвоило

Спасибо.
У меня тоже есть 120-я, но хочу попробовать узкую в РС-Теа, думаю должно нормально получиться, во всяком случае мягче, чем в Д-76.

Проявил первый ролик Тип-Д.
Я в восторге! По совокупности характеристик это одна из лучших 35 мм пленок, которые я когда-либо пробовал. Даже не учитывая хороший ценник. В общем уже продал 60 метров своего запаса kodak tri-x и перехожу только на тип-д!

Итак, обзор

Плюсы:

- очень маленькое зерно (на iso 250)
- высокий, но не чрезмерный контраст, именно как я люблю
- пыль не липнет совершенно, разводы тоже не остаются
- подложка полностью прозрачна. Пусть это и ни на что не влияет, просто смотрится визуально приятнее
- подложка очень прочная, порвать пленку или перфорацию, мягко говоря, непросто.
- быстро сохнет
- не скручивается
- следы от пальцев практически не остаются

Особенности (не минусы, их у пленки нет):

- очень критична к влажности. Если руки хоть чуть чуть вспотели, мгновенно становится липкой. Это означает, что нерекомендуется заряжать в бачок в мешке, а желательно в темной комнате. Впрочем, этот совет тут уже озвучивался ранее.

То, что подложка такая тонкая, на что другие ЧКД жаловались, как минус отметить не могу, это не влияет ни на что. В кассеты зарядил без проблем. В бачок с шариками тоже. В сливер пластиковый влезла не сложнее, чем некоторые другие пленки обычной толщины. С бумажный сливер так вообще "со свистом".

В общем производителю глубочайший респект! Продукт получился таким, за который можно справедливо гордиться! Осталось подтянуть маркетинг (известность бренда, оформление кассет и роликов, представительство в интернете, доступность в точках продаж) и я уверен, не только отечественный, но и зарубежные рынки покорятся.
Вообще честно говоря, даже закралась шальная мысль, что будет грустно, если этот проект производитель забросит, это же скорее хобби, нежели бизнес, как я понимаю. Я рад, что есть люди, которые вкладываются в производство действительно качественного хоть и нишевого продукта, а например, не в открытие банального продуктового магазина.

В общем желаю автору всяческих успехов и пожелание не бросать свое начинание. Я свой выбор в сторону данной пленки сделал - буду пользоваться только ей!

А теперь примеры. Снято на Olympus OM2n + Zuiko 28/3.5. Снято как 250 iso. Проявка в xtol 1+1 12 минут при 20 градусах. Агитация: первая минута полностью, затем 10 секунд в начале каждой минуты.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Поэкспериментировал с вариациями на тему проявителя ФГЛ/Щедринского, рекомендованного Денисом на 40-й странице.
Обнаружилось, что в источниках упоминаются два варианта, различающиеся количеством проявляющих веществ -
в одном из них, как и указано Денисом, на литр раствора 0,25г гидрохинона и 0,05г фенидона,
а в другом ровно в два раза больше - 0,5г гидрохинона и 0,1г фенидона.
При этом, собственно проявителем Щедринского в источниках называют второй раствор,
а первый упоминается как ФГЛ. Далее буду именовать их аналогично.

Для удобства использования попробовал разделить составляющие на два раствора
в первом - проявляющие вещества и часть сульфита натрия
(25 г сульфита, 0.88 г гидрохинона и 0,175 г фенидона на 200 мл раствора),
в во втором - оставшийся сульфит, бура и бромистый калий
(150 г сульфита, 3,5 г буры и 0,85 г бромистого калия на 1 л раствора).
По моим прикидкам при смешивании 20 или 40 мл первого раствора + 200 мл второго + вода до 350 мл (на бачок)
получается состав очень близкий либо к ФГЛ, либо к проявителю Щедринского.
Не знаю, насколько это правильно с химической точки зрения (если что не так - поправьте),
но пользоваться достаточно удобно.

Проявил две пленки, снятые как 400 ед. В первом случае проявитель готовил из упомянутых растворов
в пропорции 30 + 200 + 120 (в мл, 1-й раствор, 2-й, вода), а во втором 20 + 200 + 130.
Т.е. для второй пленки количество проявляющих веществ соответствует ФГЛ,
а в для первой - промежуточное между ФГЛ и проявителем Щедринского.
Время проявки в первом случае - 17 мин, во втором - 21 мин.
Температуру специально не контролировал, думаю 23-24 градуса.
Агитация в соответствии с рекомендацией Дениса - 1-ю минуту постоянно, потом полсрока 1-2 оборота в минуту,
оставшееся время - 1 оборот в две минуты.

Общее впечатление - плотность нормальная (правда, не печатаю, соответственно как будет для печати,
оценить не могу), микроструктура понравилась, но, в целом, вариант с большим количеством проявляющих
веществ понравился больше - в варианте ФГЛ есть провалы в тенях.
При этом света проработались хорошо, выбитых нет.

Первая пленка - количество проявляющих веществ промежуточное между проявителями ФГЛ и Щедринского













Вторая пленка - количество проявляющих веществ соответствует рецепту ФГЛ

На мой взгляд, результат ISO 200 + XTOL 1:1 пока не превзойдён, ФГЛ/Щедринского - интересно. У Бориса - rodina пока только брак.

Не надо грязи. Я не люблю ватную серятину

_________________
Внутренняя Монголия

Борис, простите, вырвалось. Представляю, что Вы думаете о карточках Адамса, не говоря уже про Веденина