Дальномер

Ничего не написано, вообще

Дык эта, информации-то и нет никакой, по большому счёту
Я об этом говорю. А убеждать никого и не надо.

По этим мелким фоткам я не вижу разницы между первой и второй серией тестовых проявок. Кроме разницы в экспозиции и ошибки в фокусировке.
Это при том, что и плёнки разные и проявители.

Андрей, мне было достаточно прочитать про проявитель на д-76.ру, чтобы начать его пробовать и получать результаты. В данном случае, для человека, который захочет попробовать, дорога проложена гораздо дальше, с конкретными пленками и временами. Мешай-проявляй и решай сам, нравится-не нравится.

В чем я провинился?

Ну и хорошо, что разницы не видно. Значит, проявитель хорошо выявляет фотошироту пленки. Что лично мне и требовалось.

Ну неужели трудно было выложить полноразмерные сканы - всего лишь навсего?

Да не вопрос, если надо вечером выложу. Просто раньше таких проблем не возникало.

Так может раньше никому и не интересно было
Я сканил разные пленки, проявленные в разных проявителях и знаю как оно должно выглядеть на сканах, чтобы было хорошо (для меня ). Поэтому мне и интересно посмотреть на полнокадровый скан, чтобы решить стоит ли связываться.

Ну ладно, выложу. Именно Фома интересует или Тасма?

Да и то и другое.

Да мне тоже целиковые сканы интересны, лучше прямо в ргб тифах. Еще бы без автолевелса, шарпенинга и прочих товарищей.

Ну вот вам ссылка на полноразмеры http://fotki.yandex.ru/users/kssemenov/album/61277/

Справа тыркаете "смотреть в другом размере" и выбираете.

Дима, извини, тифы и без кривых не остались. Шарпом не занимаюсь.

Спасибо!

альбом под паролем, хоцца глянуть

Альбом-то я распоролил, но там чего-то тех фоток уже и нет. Давно это было, может и удалил, не помню.

Други! А скажите, какой еще проявитель из доступных, в каком режиме дает эффект, подобный РОТА? Уж очень результат понравился. особенно с утюгами )

И второй вопрос, kssemenov. Как ты все-таки делал "с разной чувствительностью"? - снимал с разной экспозицией и проявлял все вместе, или снимал как 400 и провлял как 400, снимал как 800 и проявлял как 800? То есть с разным временем проявки?

Отвечаю еще раз, подробно.

Утюги проявлялись не POTA, а ложечным проявителем Гейнера. Если интересно, далее распишу и даже скажу где я аскорбинку покупал.

На второй вопрос: берется неизвестная пленка и неизвестный проявитель. Снимаются кадры подряд от 50 до 3200 ИСО. Получается - сколько там, 8 кадров? Другими словами, ставим на экспонометре 50 ИСО, получаем пару, ставим любую из полученных пар, снимаем. Далее зажимаем диаафргму на стоп или уменьшаем выдержку. Кадр. Это уже как 100 ИСО будет. И так далее. Проявляем по времени. которое примерно известно для номинала этой пленки Смотрим наилучший кадр. Далее снимаем, ставя на экспонометре эту чувствительность и проявляя как проявляли выше. Для пуша, в зависимости от проявителся, время можно эмпирически увеличить. Главное не использовать стоки, не надо.

Это же поэзия, Мягкоступов! Былины, мамкина норка!!! (с)

Кашицу Гюбля поутру
Я сам кладу, души на чая
О милая моя модель
На Тип-17 я снимаю
Когда же Гейнер воссияв
Столовой ложкой клал отраву
Я тихо плакал по ночам:
Перепрояв мне не по нраву

_________________
Cон разума рождает квазитов

Понял я теперь, снимали с разной экспозицией. Проверка пленки-проявителя на фотошироту и на чувствительность. Аскорбинку я видел в аптеке по 3 гр пакетик, эту? Еще напишите где брали соду везводную (то же хочу освоить). Это только для Д23 делается, или в Д76 можно?

QUAsit, блестяще !

Вроде говорили, что у них сейчас там листовая в наличие? Мне вот надо бы немного, могу пачку-две по 100 листов заказать? Как заказ делается?

Тут поступили сведения, что магазин давно закрыт. В Питере позвоните в Грей-Компани.