* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 03 май 2025, 11:38

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 6 из 10
  [ Сообщений: 187 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
vconst
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 10:51  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
iLight писал(а):
Спасибо, прямо сейчас и попробую.

сделайте два варианта - начиная и заканчивая корректировать в 8 бит -- затем то же самое но исходник взять в 16 бит и перевести его в 8 только после всех шагов -- потом сравните гистограммы
Вернуться к началу
 Профиль  
 
iLight
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 11:13  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2010, 19:29
Сообщения: 312
vconst писал(а):
сделайте два варианта - начиная и заканчивая корректировать в 8 бит -- затем то же самое но исходник взять в 16 бит и перевести его в 8 только после всех шагов -- потом сравните гистограммы
У меня скан негатива как позитив в raw-dng, 48 бит, в 8 бит не сканирую. Соответственно, пресет кривых для инверсии, описанный в статье как film-negative.amp, не подходит.

Немного непонятно что в статье обозначено как "гамма" и где её найти в vuescan:
Цитата:
Сканирование проводится с гаммой равной 1

Наверно имелась в виду яркость?, она и так стоит в 1.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
paolo_cocoa
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 11:22  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
iLight писал(а):
У меня скан негатива как позитив в raw-dng, 48 бит, в 8 бит не сканирую. Соответственно, пресет кривых для инверсии, описанный в статье как film-negative.amp, не подходит.

Собственно, эта кривая задается вот так по точкам, вы можете или скормить файл, или задать десяток точек, вполне достаточно, я думаю (слишком длинное сообщение, конечно, если что, я удалю)
Код:
0   255
1   236
2   224
3   215
4   207
5   201
6   195
7   189
8   184
9   179
10   175
11   171
12   167
13   163
14   159
15   156
16   152
17   149
18   146
19   143
20   140
21   137
22   134
23   132
24   129
25   126
26   124
27   122
28   119
29   117
30   115
31   113
32   110
33   108
34   106
35   104
36   102
37   101
38   99
39   97
40   95
41   94
42   92
43   90
44   89
45   87
46   86
47   84
48   83
49   81
50   80
51   78
52   77
53   76
54   74
55   73
56   72
57   71
58   70
59   68
60   67
61   66
62   65
63   64
64   63
65   62
66   61
67   60
68   59
69   58
70   57
71   56
72   55
73   54
74   53
75   52
76   52
77   51
78   50
79   49
80   48
81   48
82   47
83   46
84   45
85   45
86   44
87   43
88   43
89   42
90   41
91   41
92   40
93   39
94   39
95   38
96   38
97   37
98   37
99   36
100   35
101   35
102   34
103   34
104   33
105   33
106   32
107   32
108   31
109   31
110   30
111   30
112   30
113   29
114   29
115   28
116   28
117   27
118   27
119   27
120   26
121   26
122   25
123   25
124   25
125   24
126   24
127   24
128   23
129   23
130   22
131   22
132   22
133   21
134   21
135   21
136   21
137   20
138   20
139   20
140   19
141   19
142   19
143   18
144   18
145   18
146   18
147   17
148   17
149   17
150   17
151   16
152   16
153   16
154   16
155   15
156   15
157   15
158   15
159   14
160   14
161   14
162   14
163   13
164   13
165   13
166   13
167   13
168   12
169   12
170   12
171   12
172   12
173   11
174   11
175   11
176   11
177   11
178   10
179   10
180   10
181   10
182   10
183   9
184   9
185   9
186   9
187   9
188   9
189   8
190   8
191   8
192   8
193   8
194   8
195   7
196   7
197   7
198   7
199   7
200   7
201   7
202   6
203   6
204   6
205   6
206   6
207   6
208   6
209   5
210   5
211   5
212   5
213   5
214   5
215   5
216   4
217   4
218   4
219   4
220   4
221   4
222   4
223   4
224   3
225   3
226   3
227   3
228   3
229   3
230   3
231   3
232   2
233   2
234   2
235   2
236   2
237   2
238   2
239   2
240   2
241   1
242   1
243   1
244   1
245   1
246   1
247   1
248   1
249   1
250   1
251   0
252   0
253   0
254   0
255   0
Вернуться к началу
 Профиль  
 
iLight
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 11:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2010, 19:29
Сообщения: 312
Кривая подгрузилась вполне успешно, а вот результат её работы заставляет усомниться в том, что я правильно всё делаю.

Изображение
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 12:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Kozma Prutkoff писал(а):
svk писал(а):
Kozma Prutkoff писал(а):
Имею Епсон V700. В принципе доволен. Наверное он хуже чем Никон, но сравнивал с дешевым фильм-сканнером Пацифик-Имаджинг, таки Ёпсон лучше. Сканирую родным софтом. :| :| :|

Наверное. Здесь его тест и сравнение с Никоном http://www.filmscanner.info/en/EpsonPer ... Photo.html


Эти тесты как бы очевидны. А вот как планшетник Эпсон V700 в сравнении с Плюстеком 7600 я так и не нашел. И кстате Появился на B&H новый Pacific Image PrimeFilm 120 Multi-Format CCD Film Scanner стоимостью $1949, сдается мне что это Никон 8000 только производство другой компании перепродали. Такое часто бывает.

Так на этом же сайте и Плюстеки, оба, посмотрите. В общем похоже на правду, эти ребята всю эту технику продают, поэтому всё хвалить должны.
Я сделал пробный тест V500 и Плюстека 7400, сейчас сброшу. Не знаю насколько он корректен, но как смог :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 12:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
iLight писал(а):
Кривая подгрузилась вполне успешно, а вот результат её работы заставляет усомниться в том, что я правильно всё делаю.

залейте плиз свой скан как есть - на какойнить файлообменник -- интересно его поковырять :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 14:11  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Первая проба сканирования на Plustek 7400 c SilverFast SE.
Для сравнения, те же негативы на V500. Установки на сканерах без корректуры. В ФШ-авто-тон, -контраст, -цвет, ресайз. На Pluctek выбран тип пленки. Разрешение на Pluctek-3600 ppi, V500-3200ppi.
Киев-4А, Ю-8, Fujicolor SUPERIA 200:
Изображение

Изображение
Кропы 3600(Plustek), 3200(V500):
Изображение

Изображение

Далее Contax IIA, Sonnar 1.5/50, Rollei Retro 100, разрешение на Pluctek-3600 ppi, V500-3200ppi. ресайз, автотон,контраст(для скана с V500:
Изображение

Изображение

Кропы Pluctek 3600ppi, V500-3200ppi:
Изображение

Интересуюсь, на Plustek с SilverFast SE такой цветовой шум нормальное явление, или это такой негатив, либо мои неумелые действия?


Последний раз редактировалось svk 20 апр 2011, 17:00, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
serzz
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 14:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 22:08
Сообщения: 3043
svk писал(а):
На Pluctek выбран тип пленки

У меня на 7200-ом ерунда при этом получалась :) Потом уже всегда выставлял тип пленки не по названию, а по наилучшему результату
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Panter
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 14:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
А что собственно Вы хотели от урезанной версии SilverFasta.
По моему опыту лучше в RAW + обработка в редакторе.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 14:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
svk писал(а):
Интересуюсь, на Plustek с SilverFast SE такой цветовой шум нормальное явление, или это такой негатив, либо мои неумелые действия?

по моему это обычное зерно цветного негатива - на цифровой шум категорически не похоже -- плюстеку хватило разрешения обраться до него - а епсону нет -- вопрос надо ли сканировать с разрешением - на котором детали рассыпаются в отдеьные зерна эмульсии - открытый

отсканируйте какуюнить мелкозернистую пленочку типа неопан 100 или пан-ф 50 -- эпсон на максимальном разрешении засыплет все цифровым шумом вперемешку с самыми крупными зернами эмульсии - плюстек возможно честно доберется до зерна

3600 это как раз тот размерчик на котором зерно уже четко различимо - а 2000-2400 эпсона явно не хватает -- еще и шумодав там здорово поработал - его хорошо видно на картинках

где то у меня дома валяются сканы чб пленок с барабанника и имакона - надо будет откопать для примера
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Алексей T.
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 15:09  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:36
Сообщения: 7241
Откуда: Москва
svk писал(а):
Интересуюсь, на Plustek с SilverFast SE такой цветовой шум нормальное явление, или это такой негатив, либо мои неумелые действия?

По своему опыту общения Plustek 7600 с SilverFast SE :
Цветовой шум дает не сканер, а программа SilverFast SE
При сканировании вьюсканом этот шум пропадал.
Кроме того, SilverFast SE по умолчанию повышает резкость и насыщенность сканов (опять по сравнению с вьюсканом).
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 15:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
а не был ли включен шумодав на вьюскане? :)
программа шум давать не может
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 15:51  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
википодобная статья о сканировании и два скана для примера
http://nuxx.net/wiki/110_Slide_/_35mm_Negative_Scanning

скан с никон кулскан http://nuxx.net/w/images/c/cf/scanning_ ... xample.jpg - отчетливое зерно негативной пленки
скан с эпсона http://nuxx.net/w/images/d/de/scanning_ ... xample.jpg - мыло

---
ревью никон кулскана 5 http://www.bobulous.org.uk/imho/Nikon_C ... -V-ED.html

в обзоре есть несколько кропов - с отчетливым зерном пленочного негатива -- все выглядит так как на скане svk с плюстека -- это не шум из программы )))) и убрать его можно с помощью програмного шумодава в фотошопе - в проге для сканирования и тд тп

----
еще интересная темка для любителей посмотреть на цветное *теплое ламповое зерно* во всей красе - кропы с никоновского сканера разных пленок при 4000 дпи
http://www.apug.org/forums/forum40/5707 ... 0-a-3.html
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 16:05  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Спасибо всем, обязательно учту ваши рекомендации и опыт обращения с этой техникой..
serzz, я тоже пробежался по типам, лучший, на сколько можно было судить по прескану был на Fujicolor SUPERIA 100, этот и взял вместо 200.
Для себя сделал выводы, что несмотря на отсуствие пакетного режима обработки, работать с Плюстеком удобней. Рамка, по сравнению с эпсоновской, оставила приятные впечатления. Даже удалось более-менее выправить скрученную Роллей Ретро, на Эпсоне это не получилось. Эдинственное но, это то, что ширина перемычек между кадрами, иногда больше чем межкадровые. Например на пленках после Контакса.
Собственно и разрешение на лицо.
Что касается SilverFast SE, то приведенные сканы такими и вышли после сканирования. Пропуск через автокоррекцию в ФШ, если и внесли изменения, то на глаз практически незаметные. А этот же кадр, после Эпсона выглядел так
Изображение
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 16:11  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
vconst, спасибо. Я ночью гуглил, но не смог найти кропов для наглядного сравнения :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
iLight
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 16:39  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2010, 19:29
Сообщения: 312
vconst писал(а):
залейте плиз свой скан как есть - на какойнить файлообменник -- интересно его поковырять :)

Кусок скана с перфорацией и межкадровым, 40 мб.
http://dl.dropbox.com/u/4970156/scan003.zip
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 16:57  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
вот что вышло по методике с сайта на 5 странице -- по моему вполне юзабельный алгоритм

Изображение
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 17:05  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
вот по *рабоче-крестьянской* через простой инверт и ч/б/серую точки

Изображение

первый вариант интереснее и выглядит честнее - контрастнее
Вернуться к началу
 Профиль  
 
iLight
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 17:18  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2010, 19:29
Сообщения: 312
vconst писал(а):
вот что вышло по методике с сайта на 5 странице -- по моему вполне юзабельный алгоритм
Спасибо! Пожалуй вполне.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
iLight
СообщениеДобавлено: 19 апр 2011, 17:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2010, 19:29
Сообщения: 312
vconst писал(а):
вот по *рабоче-крестьянской* через простой инверт и ч/б/серую точки
Простой инверт эквивалентен перевороту кривых или нет?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 6 из 10
  [ Сообщений: 187 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.

Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.