Дальномер

Есть принципиальная разница?

И какую где лучше использовать?

А по цене CN 400 в 2 раза дороже.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

так BW 400 черно-белая-по 41 , CN 400 T-max ручная,если о ней речь

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

CN стоит своей 2х цены
примерно как Fuji Superia и Reala

T-Max 400CN - тоже ч/б по С41, CN - Colour Negative.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Сначала по теме. Согласно http://photo-element.ru/ts/bwfilms.html 400BW предназначена для печати на фотобумаге для цветной печати, а CN - на черно-белой бумаге

А в продолжнеии темы про черно-белую С-41, какие вообще есть пленки этого типа? На ФотоЭлементе указаны 4 (какие сейчас реально есть в продаже - не знаю)

Kodak 400CN
Kodak 400BW
Kodak Portra 400BW
Ilford XP2 Super

Причем из этих четырех только 400BW подходит для простых мини-лабов

Вроде бы еще есть
Fuji Neopan 400CN

А что еще есть? Я просмотрел Обзоры, больше ничего не нашел.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

400BW имеет подложку коричнегого цвета, посему заточена под минилабную печать через сканирование на норитцу, фронтьера и тому подобных машиных

CN ни разу живьем не видел, но вероятно у нее подложка прозрачная. кто ее юзал, скажите так это или нет ?

_________________
среднеформатный фотоонанист

Вот еще обнаружилась ROLLEI_Digibase CN 200 PRO (Но дорогая, блин...): http://www.freestylephoto.biz/pdf/ROLLE ... 200_GB.pdf

Пишут про немаскированную черно-белую пленку, которая сканируется легче слайда благодаря прозрачной подложке. Это аналогично Кодаку 400BW?

UPD. Что то чтение Сети толкает в сторону мысли, что раньше была Кодак BW, а теперь стала CN . Вот ее описание, если интересно http://www.kodak.com/global/en/professi ... /f4036.pdf

А на 400BW такой бумаги не находится

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

ROLLEI Digibase CN 200 PRO - это цветная немаскированная(!) негативная плёнка для с-41
CR 200 pro - соответственно слайдовая под е-6
Обе, как я понял, на основе эмульсий Agfa.
Очень интересные плёнки, судя по flickr.com
CR, так как она без маски и более контрастная чем обычный цв. негатив, легко печатается на чб. бумаге с увеличителем.

T-400CN T-MAX
Сейчас не могу найти негативы, но насколько помню это "маскированная" пленка.
Появилась достаточно давно, в конце 90-х. Кажется это первая монохромная пленка кодака. Илфорд тогда был, но еще без супер

Portra 400BW появилась позже, и, в отличии от CN, позиционировалась для печати только на цветной бумаге

ProFoto 400BW - появилась самой последней. Сам ей не пользовался, в отличии от двух вышеупомянутых. Пользовался знакомый. Фотографировали в одинаковых условиях - мне показалось у неё меньше фотоширота

Потом еще была BW400CN - её не использовал. Насколько помню кодак рекомендовал для печати с неё цветную фотобумагу. И она заменила первые две пленки. А с профото такая же история как и с цветной профотой

Сам пользуюсь Ilford XP2 Super
также один раз пробовал Fuji Neopan 400CN, потом не встречал, мне пленка понравилась.

В любом случае все эти пленки лучше Коника Монохром 400 ВХ

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

[quote="alessandro"][/quote]

Да, пожалуй все так и есть, как вы написали, спасибо! Поиск по магазинам и аукционам показал, что сейчас в продаже есть имеено эти три пленки

Ilford XP-2 Super 400
Kodak BW400CN
Fuji Neopan 400CN

И еще под вопросом ROLLEI Digibase CN 200 PRO, которая вроде бы есть и цветная, и черно-белая

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

ROLLEI Digibase CN 200 цветная, но без маски и с нее можно печатать с увеличителем на ч/б бумагу.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Кстати, да.
Пошел у них на сайте искать описания. И хотя она есть в категории BW film, но цвет на рисунках )

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

печатал и печатаю с ХР в минилабе. Проблем не видел.
Ну, подложка сине-фиолетовая. Ну и что?
чОрный чОрным сделать можно.

а если проявить слайдовую пленку по кросс-процессу, она тоже станет немаскированная но как негатив. и можно печатать на чб бумагу

_________________
среднеформатный фотоонанист

а почему нет?? синие цвета на отпечатке белыми будут, но это не баг, это фича;)...

Раз уж пошла эта тема про монохромные С-41 пленки, то вот такой вопрос

Как у них со стойкостью при старении? Например, Ильфорд ХР-2 2005 года, как с ним быть? Тут вопрос на 2 части разбивается.
1/ При какой чувствительности экспонировать?
2. Предположим, буду снимать, как 100, но ведь проявлять будут как 400, что из этого выйдет?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Могу высказать только предположение.
Мне кажется, что тут как и у всех пленок C-41. В свое время проявлял (и естественно снимал) на Kodak Portra 800, просрочена была на три года. Хранилась в холодильнике у меня, даже в морозилке. Но досталась мне уже просроченная, примерно на пол года. Экспонировал как ISO 400 - все получилось. Правда я тестировал фотоаппарат на этой пленке, поэтому ничего серьезного-большого не печатал.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

все будет хорошо. Снимал на просроченную на три года светлой памяти монохромнную конику (номинал был 400). Как 100, 200 и 320. За три года чутьё у современных плёнок не так заметно падает. Правило простое: больше света попадает на материал -- больше контраст.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Вы имеете ввиду пересвет (когда экспонируем ХР как 125ед, а проявляется она как 400 ед) или съем\проявку как пленку с меньшей чувствительностью?
Понятно, что для С41 пленок такое редко применимо, но отснять и проявить дельту100 как 25 ед вполне возможно.
"Ваше правило" распространяется только на С41пленки?

тут разговор идет про монохромные плёнки, которые проявляются по с-41. или вы не заметили? И это не моё правило. См. даташыты.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/