Дальномер

А кто-нибудь знает, что там за процесс такой хитрый, что только одна лаба это делать умеет?
Он мегасложный?
Или это страшная тайна кодака?

Тяжело, наверное, жить, когда в гугле забанили?

http://en.wikipedia.org/wiki/K-14_process

А чем он от Е-6 отличается?

Или это более старая версия?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

сложностью. в википедии подробно весь процесс расписан.

_________________
мой ЖЖ

Насколько мне позволяет английский понять терминологию, там каждый цвет проявляется отдельно.

Зачем?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

я так понимаю, для лучшей цветопередачи; возможно, меньшего зерна и более высокой детализации.

_________________
мой ЖЖ

нет конечно. агфовский процесс-родитель е-6 по цветопередаче изначально лучше был И стабильнее. поэтому после его появления на кодахром забили все кроме горстки маньяков

Crazy, да, схема процесса подробно описана.
Но практически ничего не сказано про температуру и время обработки, спектр красного и синего света, не говоря уже о рецептуре. Я не нашёл во всяком случае.
Тайна значит.
А вообще да, по сравнению с Е-6 крайне сложный процесс.



Скорее не "зачем", а "почему".
Заря цветной фотографии. Как я понял, слои плёнки просто не содержали красителей, в отличии от современных.

кодак не владел тогда таккими совершенными технологиями эмульсий и красителей как у агфы и процесс с одним цветным проявлением ниасилил.
в дальнейшем искажения цвета присущие кодахрому стали выдавать за его характер. может отчасти так и есть

точно-у кодахрома компоненты красителей в растворах

До снятия с производства этой пленки на сайте kodak.com был раздел про процесс k14. JFYI.

в старых книгах есть описание в общих чертах. там даже засветка слоев отдельная. маньячный процесс. насчет качества цветопередачи сомневаюсь потому что там мощные антивуаленты применяются-они все сжирать должны в тонких переходах.
кстатий цибахрома описания тоже нет доступного

То, что про цибахром нашёл у ильфорда, мне странным показалось. Там одна проявка только, а процесс вроде с обращением.
Написано следующее:


http://www.ilford.com/en/pdf/prods/ilfo ... P3X-XL.pdf
Странно...похоже на обычный негативный процесс.

Hint: читать такие документы нужно с начала. Там ответ -- в первом предложении (вторая строка, если уж совсем точно). Вообще, там очень информативная первая страница. Если, конечно, ее прочитать.

Если знаете что такое silver dye-bleach technology,
расскажите.
Каюсь, с английским туговато.

В гугле есть кнопочка "перевести эту страницу".

А я, пожалуй, примкну к мировому заговору по сокрытию информации.

P.S. Поиск материала на русском языке, где бы кратко рассказывали суть, занял 2 минуты. http://d-76.ru/main/forum/lofiversion/i ... p?t69.html

это не страница, а пдф документ, лениво писать - не пишите.
А первый пост в этой теме "гугль всё знает" полезен, конечно, но неинфотмативен, как и последующие.

Спасибо за ссылку в исправлении предыдущего поста.

Само наличие гугла не помогает. Нужно еще не лениться ему запросы писать, он насильно ничего не рассказывает. Ссылку я вставил в предыдущее сообщение.

точного состава химии нигде нет

Это что за изврат?

_________________
Проявил себя? Закрепи!