Дальномер

День добрый, одноклубники!
Такой вопрос. На руках у меня оказались четыре катушки широкой Свемы: две FN64 годностью до 96 года и две FOTO64 годностью до 92 года. Могу я с ними что-то сделать или уже не спасти? (Обычно проявляю в Д76.)

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

Снимайте как 8 и 12 ед. и проявляйте 5 минут в стоке.
Вуаль должна быть минимальна.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Снимал на похожую. Работает отлично. И даже как 25. Но лучше как 12.
Проявлять в Ст-2 (Д-23) неразбавленном немного поболее - примерно 10 минут.

ИСО 25 - это же только в солнечный день на полюсе
Спасибо

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

Foto64 в плане тональной проработке может быть намного интерсенее некоторых современных поделок.
FN64 уже более резкостная плёночка.

25 для нее многовато.
8 и 12 ед. с проявкой половину времени, т.е. в СТ-2 - половину от указанного, а в Д-76 и Д-23 - 5 минут.
И 8 и 12 вполне хватит для съемки на улице в солчнечный день.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

половину времени не хватит - тени провалит совсем

Ну а больше провалит за счет вуали еще и часть светов.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Всем привет!
Обновлю тему)
Отснял две катушки ФН64 как ИСО 12. Теперь собираюсь проявлять, но не знаю, какой проявитель выбрать. На руках: Родинал, Пирокат - более предпочтительны, но есть еще Микрофен и Д-23 - порошковые мне сейчас крайне неудобно использовать. Подскажите, плз, чем лучше и ка проявлять.
Заранее всем огромное спасибо!

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

На сильно просроченных, отечественных, 120 плёнках, краска ракорда реагирует с эмульсионным слоем и после обработки на плёнке проявляются все знаки и цифры маркировки, а вуаль приобретает "мраморный" рисунок.

клёво! спасибо

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

Совершенно верно, мраморный рисунок вуали имеет место быть
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2439
Но в этом своя прелесть

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Я и не сомневаюсь, тока вот спрашивал-то я про проявку

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

Свема, 125 единиц, 1992 года, хранилась в подвале. Снята как 16 единиц, проявлена в Д-23 1:2 22 минуты. Проявка в Д-76 дает более заметную вуаль.
Добавка антивуалянта желательна в любом случае.

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

О! Спасибо! А что в качестве антиваулянта?

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

бензотриазол или бромистый калий
пропорции нагуглите

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Бромистый калий здесь не столько снизит вуаль, сколько чувствительность.
Бензотриазол или йодистый калий в количестве 0,5-0,6 гр. на литр микрофена и лучше разбавить 1+1.
Время удлинится примерно на треть при падении чувствительности до 10-12 ед.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA