Дальномер

Посоветуйте увеличители для печати с пленок 6х9 и 9х12. Беларусь 2 уж слишком громоздкий.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

6х6/6х9 печатаю на Krokus color 69S.
ну как бы доволен, да - громоздкий/увесистый,
он стоит на своём месте и двигать его нет особой необходимости.

9х12 очень редко и контактно - так себе развлечение

п.с. с 24х36 печатаю на мелком Kaiser VP-350, удобно.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Так как мне печатать с негативов 9х12? Только скан?

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Не реклама, сам с эти не сталкивался. Думаю, варианты для печати с увеличением с негативов 9*12 есть.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... TofAD8AAAA

При помощи вот такого "франкештейна". Смесь Фотокора и ПЗФ





Конденсорные линзы попробуйте от Крокуса поискать.

_________________
Моя фототехника

со сканов? ничего не понимаю...
так у вас есть "беларусь два" или нет?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Если есть Фотокор, то ПЗФ не нужна, только свет. С современными источниками света можно что угодно сотворить)
https://photohistory.ru/index.php?pid=1636192248249017

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Отнеситесь к увеличителю, как к современному горному велосипеду. То есть, это Лего, конструктор, из которого можно собрать нужное вам средство. Первое, о чем решите, какой источник света будете использовать. Если по старинке с лампами накаливания, то это один выбор. Если современный светодиодный источник, другой. Светодиодный источник сделает возможным из одного увеличителя сделать два - печатать с конденсором или без него. Мультиконтраст полностью охватывается светодиодным источником. Светодиодные панели делает Алексей, на Авито предлагает приставки к камере 4*5 для преобразования камеры в увел. На 3д напечатает модуль на любой увеличитель. Мне он адаптировал его на мою Омегу.

Да я связывался с ним он сказал что просто задник напечатает внедрит подсветку, а печатать можно этой же камерой которой и снимал.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Беларуси к сожалению нет, я смотрел ну и огроменная же она, я имел ввиду тогда только остается сканировать негативы или приставку к камере покупать, на авито есть человек.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Из отечественных 6*9 мне больше всего нравится Азов. Его и переделать под СД легко.

ясно
извиняюсь, я вас неправильно понял

_________________
* цель вижу, в себя верю

Народ поделитесь опытом печати снимков.
Два года имею фотоувеличитель "Дон 110" с Вегой печатаю на нем чб снимки.
и в процессе работы возникают в голове такие вопросы на которые ответы так в интернете не могу найти.
Вопросы возникают видимо из за отсутствия опыта.
Печатаю без кадрирующей рамки так как не понимаю как с ней можно удобно печатать (наверное советские кадрирующие рамки не предназначены для удобной работы)
Заказал себе кусок музейного стекла в размер чуть больше 18 на 24 и лист бумаги им прижимаю к столу

Вопросы возникают такие:

1. Лист фотобумаги если даже использовать кадрирующую рамку имеет все равно не ровную поверхность и где то особенно по краям поднимается, а бывает и в середине волнами поднимается к верху.
При наводке на резкость будет фокус различен на всем поле проекции.
По этому я решил использовать музейное стекло для плотного прижатия листа к столику.
Но только мучает вопрос при печати через это стекло не уходит ли у меня качество?
Может есть какие то опытные решения как облегчить работу с печатью?

2. Перед тем как достать лист бумаги мы наводим на резкость проецируемого поля уже подготовленного размера, достаем лист еще корректируем размер и начинаем наводится на резкость через красный свет. Так вот есть ли какой ни будь метод точной наводки на резкость через красный свет?
Или все таки придется купить фокускоп?
Через фокускоп будет легче наводится на резкость в красном свете?

Есть замечательная книга:
Майкл Лэнгфорд "Фотография шаг за шагом", "Планета", год примерно 1988.
Там всё подробно расписано, показано в картинках и на примерах фотографий.
Есть ещё много вариантов по выбору книг. Один из лучших:
Р.Рёссинг "Увеличение фотоснимка", "Мир", 1985.
Там можно найти ответы на все Ваши вопросы.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

У прижимного стекла есть два недостатка и одно достоинство.
1. Стекло может быть неидеально чистым. Поэтому пылинки, мусор, отпечатки пальцев могут быть заметны на фотобумаге. Вывод : нужно протирать стекло перед каждой экспозицией.
2 У прижимного стекла есть две дополнительные поверхности воздух - стекло. И соответственно два отражения светового потока по 4% от каждой поверхности. При особо неблагоприятных обстоятельствах может появиться след двойного контура на контрастный границе ( к счастью редко).
3. Достоинство - повышается резкость краев при печати при больших открытия диафрагмы объектива (2,8 - 4). Иногда это нужно при больших увеличениях, когда нет большой прижимной рамки.

Красный свет при фотопечати имеет два недостатка. Первый - неидеальное совпадение зоны резкости с сине-зелеными лучами, создающими изображение на фотобумаге. Лечится диафрагмированием объектива до 5,6 -8 -11.
Второй - изображение кажется в красном свете слишком плотным и контрастным по сравнению с реальным просмотром. Надо вводить поправку у себе в мозгу.
Фокусоскоп (наводка на резкость по зерну негатива) нужен в основном для больших увеличений отдельных фрагментов.

У идеально чистого стекла/негатива появляется другой недостаток - радужные разводы из-за интерференции (см. "кольца Ньютона").

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

[/quote]

Уважаемый Леонидович,
Кольца Ньютона могут появиться при прижиме стеклом негатива с последующим увеличением.
А в данной ситуации речь идёт о прижиме стеклом фотобумаги при проекционной фотопечати, где этот риск минимальный.

А не лучше ли использовать кадрирующую рамку (с прижимом по всем сторонам) и диафрагмировать объектив до 1:8 или 1:11?

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.