Дальномер

Понятно, что посмотреть, что-то напечатать - это да. Это лучше, чем любая лупа. Но, вот, задумался... Редактирую, сохраняю, подписываю папки... А зачем, если хорошая карточка отпечатана? Если надо ещё раз сделать, то можно один кадр сосканировать - это не долго совсем. Хранится оно нормально и на самой плёнке. То есть, делать копию рабочего архива не обязательно.

Есть несогласные?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Спорный вопрос, если все печатать никаких альбомов не напасёшься.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Я про уже отобранное. Или у вас дома на телевизоре смотрят фотки?

В принципе, в цифровом виде можно и уменьшенные жпеги хранить для КД, соцсетей, а скан сам удалять. Я про хранение сырцов именно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Можно случайно испортить негатив.
Я всё храню, причем в двух копиях на разных дисках.
Это из серии: Админы делятся на два типа, не тех кто ещё не бэкапятся и тех, кто уже бэкапится

у меня тоже сканы (для просмотра, обработки и т.д.) на ПК.
резервная копия оригиналов на отдельном носителе,
которую периодически пополняю.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Недавно читал в ФБ у одного бывшего фотокорреспондента, что его негатив, которому сорок лет, потребовал нескольких тысяч мелких правок, когда он его готовил к выкладке. Но зато с тех пор - цифровая копия не стареет. Понятно, что тогда были другие требования к хранению, другие эмульсии, но иметь скан свежей плёнки - гораздо лучше, чем пытаться отсканировать плёнку ещё раз.

Во первых, каждое извлечение - это всегда возможность повредить эмульсию; во вторых, плёнка в процессе хранения может повредится - от потопа в квартире до каких-то температурных перепадов, и банальное старение материала. Поэтому (ИМХО конечно), плёнку надо обязательно хранить и максимально аккуратно, но цифровые копии - сделали и храним и бэкапируем аналогично.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

А какие [img]другие[/img] требования к хранению плёнок были в 1985 году?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Я не спрашивал, но из тех рекомендаций, что видел - обычно рекомендовали просто нарезать на полоски и хранить в сложенной гармошкой бумаге. Про сливеры тогда не слышали, а особенно про сливеры из без хлорного пергамента.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

В общем-то, получается "то ж на то ж", тем более, что вряд ли кто-нибудь сможет показать негативы, испортившиеся от "не той" бумаги.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

не уверен, например, (ИМХО конечно) в случае сливера трение бумаги / плёнки по эмульсии меньше, чем когда негативы просто лежат в "гармошке".
Я не навязываю свою точку зрения, просто мне кажется, что вариант с оцифровкой и хранением свежих цифровых негативов - он эффективнее. Но это не значит, что остальные обязаны следовать этому же пути. Вполне возможно, кто-то со временем проведёт апгрейд сканера и всё равно будет вынужден заново сканировать.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Думаю что только когда на плёнке висишь.
Я завязал, эти папки только место занимают.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вам покажут обратное в Черёмушках 6 ноября. Съёмка 17 октября 1971 года, Киевом дальномерным (возможно, что ФЭДом-4, но вероятность крайне мала). Негатив лежал в бумажной (обычная бумага) гармошке. Лежал без особых условий "люкс", перемещался по шкафам и квартирам. Я ожидал большего числа следов времени и обращения с плёнкой. Мне на днях в лабе С-41 так проявили, что сцарапали, как гвоздём, эмульсию. Повезло, что физиономий на этих трёх кадрах нет. Но пейзажи жалко. С архивной плёнкой ситуация намного лучше. Проявлял, фасовал обычный советский фотолюбитель. Работал в строительной организации, ходил в походы, печатал в ванной...

******
С цветной я ещё могу понять. Но трушное ч/б же оно из-под увела?..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

о каких обьемах хранения идет речь? Вряд ли у вас уходит по 30 пленок в месяц, чтобы начинать беспокоится об обьемах. У меня весь архив - около 300 пленок. В сливерах, неполных четыре папки, размером с канцелярскую стандартную узкую.

СД/ДВД обсуждали? Они же кажись ещё продаются. Как доп бэкап, стопочка на шпиндель всего непосильно снято-насканированного.

Снимаю за год 12-15 пленок. Такое количество не накладно сканить/хранить.
Сканы храню на двух дисках. Негативы храню в кальковых сливерах по шесть.
Сканы использую для инсты, сайта, бусти, конкурсов. иногда делюсь тут.

Да какое там трение? Лежат себе и лежат неподвижно. Даже в условиях постоянной вибрации (что на практике трудно себе представить) особого трения между плёнкой и бумагой не будет.
Трётся, когда из бумаги достаёшь, но этим трением можно пренебречь.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

оцифровывал семейный архив 50+ летней давности. Пленки лежали в коробках для хранения пленок, разделенные картонными перегородками на квадратные ячейки. Что хорошо, крышка пыль внутрь не пускает. Ячейки размером поменьше канистры для пленки, то есть рулончики были смотаны плотно. Ужасные условия с ужасным трением ) Нормально долежали и на сканах царапин нету.

удивительно

могу предположить, что сохранность также
во многом зависит от влажности воздуха.

в моем архиве, конца 90-х, некоторые полоски
пленки слиплись, лежа не переложенные
друг от друга в лабовских конвертах.

п.с. раньше, как и подавляющее большинство,
экспонированную пленку хранил в чулане
в небольшом чемодане скрученными
в рулончики.

позже, при переезде, чемодан был утерян,
примерно с десятилетним архивом, очень жаль

_________________
* цель вижу, в себя верю

Вот что предлагал Zeiss в своем каталоге аксессуаров к Сontax I

Самый удобный чехол для переноски фотоаппарата
называется "Ever r ea dy", поскольку съемку можно производить
, не вынимая фотоаппарат - просто открыв
чехол. Тем, кто не желает носить с собой прочный кожаный чехол, следует
использовать для защиты фотоаппарата сумочку из мягкой замши, которую можно носить на ремне, перекинутом через плечо.
Для хранения негативов, а также контактных отпечатков с
них был разработан очень удобный карманный альбом
в комплекте с кассетой и 120 конвертами, в каждом из которых находится
полоса из шести контактных негативов, или удобный кейс для хранения негативов в смотаном виде.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

интересно и информативно, спасибо.

и все таки мне кажется самым практичным,
для надёжной сохранности, хранить негативы в специальных или импровизированных сливерах для пленки, "подшитыми" в альбом (Unterlagen Mappe - DIN A4).

_________________
* цель вижу, в себя верю