Дальномер

Уважаемый dE fENDER

Может вы что-то подскажете по моим запросам?


Пока возился, выяснилось, что всё же бумага в Орво-105 немного даёт вуаль, просто этот старый Унибром даёт полное проявление за 3 минуты, а делал пробы на 2 мин.
Но:

Помимо добавления щёлочи, что вам уже посоветовали, можете открыть Адамса, вот этот том на странице 192 (это 109 страница самого пдф)
pavelkosenko.com/lj/0319/ThePrintAnselAdams2(rus).pdf

Там приведён двухрастворник Бирса, второй состав - это гидрохиноновый проявитель. Проверьте его, без первой части, это можно считать максимально возможным контрастом, который можно получить обычным проявлением.

Более ядрёные по щёлочи просто дадут чёрный и белый цвета без полутонов, можете посмотреть и в их сторону, вроде даже у Микулина что-то было - это проявители для штриховых технических бумаг. Дальше идёт лит-проявление и всякая экзотика с большой кучей возни, например прямое усиление красителями при проявлении ( https://archive.org/details/sovphoto_v1 ... 3/mode/2up )

Да во общем-то мне не надо какого-то ядрёного контраста, просто есть слишком мягкие негативы, с того же Акросса Фуджи, вот их хочется пропечатать на ступень контрастнее, чем "нормальный" Унибром в СТ-1.
Но у меня почему-то получается всё как полумягкий, что в СТ-1, что в Орво-105. Я не вижу разницы на этой бумаге разницы. Или я слепой, или что-то не так делаю.
Хотя на той же Аэрофотобумаге разница между Орво-105 и СТ-1 видна сразу.

Бумага это не пленка. Контраст (на номерной) регулируется слабо.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Да, все верно. Современные моноконтрастные плохо поддаются управлению изменением проявителя; старые рецепты, что у Агфы, что у Адамса расчитаны на бумагу 1970х годов. Аэрофотобумага контрастная сама по себе - если её недопроявить, то вроде бы и контраст смягчается и чёрный еще более-менее нормальный; унибром в синих пачках даже нормально проявленный вместо чёрного даёт серый.

Да, уж, контраст на фотобумаге очень трудно управляем.
Поднять на униброме контраст... вопрос более менее решился только проявителем УП-2 плюс 10 гр на литр Бромистого калия. И то поднялся контраст совсем не глобально, я бы сказал даже не на ступень.
Понизить контраст на Аэрофотобумаге оказалось гораздо проще, там все решилось с помощью Орво-105, причём реально заметно понизился.

Сейчас намешал Фенидон-гидрохиноновый ЦНИЛФ, там прямо прописано, что с помощью вариации БТА или Поташа можно двигать гамму от 1 до 2,2. Попробую.

После всех проб, пришёл к выводу, что значимо поднять контраст на фотобумаге, задача очень трудно решаемая.
Понижение контраста даётся гораздо проще.

Ещё пришёл к выводу:
1. Бромистый калий практически не влияет на контрастность получаемых отпечатков, но довольно эффективно борется с вуалью.
2. Бромистого калия проявители готовы принять очень значительное количество, даже если их нет в исходном составе. Сколько предельно критичное количество не выяснил пока, но 15 гр на литр, существенно не влияют на процесс проявки, только понижает вуаль.
3. Расхваленный раствор Йодистого калия+БТА, вуаль давит слабо, но очень сильно снижает чувствительность фотобумаги и скорость проявления, в плоть до полной остановки.
4. Раствор БТА в одиночку плохо слабо давит вуаль и немного поднимает контраст, но не настолько сильно, как ожидаешь по описаниям. Гораздо эффективнее БТА работает в паре с Бромистым калием.

УП-2М, который описан везде, как контрастный проявитель, в случае применения его на "гражданских" фотобумагах работает вполне себе как нормальный. Возможно на Аэрофотобумагах будет другой результат. Надо попробовать.

Наконец-то более-менее порешал проблему с поднятием контраста.
Кодаковский Д-19 для рентген плёнок прилично поднимает контраст!


Перенёс пост из другой темы, тут он уместнее.

какой папирен проявляешь, что нужно поднимать? У меня такая проблема с фомаспидом. В СТ-1, и в УП-2 и в ФГ проявителях серая хоть тресни. при том что славич унибром проявляется бомбезно, есть и белый и черный, прям глубокий, детали в светах конечно страдают, но суть не в этом, хочется для фомича контраста, черненького хочется. вот и интересуюсь.

_________________
Жить-хорошо!!!

Унибром Нормальный от Славича, старенький. Без вуали любыми проявителями получается с него вытащить только мягкий или нормальный контраст. Хоть УП-2, хоть СТ-2, разумеется все пробовалось с добавкой антивуалентов. Пробовал даже экзотику типа ЦНИЛФ, с управляемым контрастом. Как только начинаешь поднимать контраст, сразу сваливается в вуаль. Только Д-19 с добавкой бромистого калия смог решить задачу.

Есть ещё у меня документальная "Нормальная" от Питерского Позитива. Вот на ней легко получилось поднять контраст. Бумага полностью живая без вуали.

Ленинградская бумага из всего совка лучшая. Особенно если еще и на Фохаровской основе. вообще бомбец, круче свежей фомы

_________________
Жить-хорошо!!!

Совеременные бумаги, в том числе фома, вообще нетребовательны к проявителю. Берите любой.
Если есть проблемы с ризким контрастом, ищите причину в паразитной засветке: либо красный фонарь небезопасный, либо щели в темной комнате, может увеличитель "сифонит" во все стороны.
Подозрительно низкий контраст на свежих бумагах и в хорошей химии - это на 90% проблемы с паразитными засветками, как показывпет опыт

_________________
канал t.me/AF_Chem

Александр мы это в вашем чате уже обсуждали. если бы все бумаги серятиной накрывались, то ладно, можно искать и засветки и фонари и прочее. но если на одной бумаге все ок, а на фоме проблема, то думаю дело не в этом.

_________________
Жить-хорошо!!!

Чувствительность современных RC обычно выше, чем у баритовых, тем более с древними эмульсиями из 90х. Засветку, которую без проблем выдерживает унибром, может привести к сильному падению контраста на высокочувстительной. У меня фонарь (Durst, янтарный) очень быстро засвечивает современный пластиковый илфорд, но унибром я печатаю с ним без проблем; равно как и старые пластиковые бумаги от того же илфорда из 90х.

Ну и собственно, RC-бумаги хуже хранятся, особенно, если конкретная партия валялась в жару где-нибудь на складе, контраст там вполне мог свалится до мизерного еще до того, как бумага попала в магазин. Наименее вероятный вариант - то, что скосячили еще на заводе на конкретной эмульсии. Если же проблема с бумагами разных партий и из разных источников, то вариант с засветкой наиболее вероятен.

спасибо, буду бороться с проблемами)

_________________
Жить-хорошо!!!

У Егора Романова такая же фигня с фомой была. Засвечивалась фонарем. При этом с илфордом и славичем все ок.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо, буду бороть)

_________________
Жить-хорошо!!!

Для бумаги Фома нужен тёмно красный фонарь
https://www.fotoimpex.com/darkroom/kais ... ilter.html

Фома как раз требовательна к красному свету. Делайте тест с монеткой.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Лёш, давно уже пластиковые бумаги по сохранности н отличаются от баритовых.

_________________
канал t.me/AF_Chem