Дальномер

Рукой?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Уважаемые ЧКД!

Как узнать точную формулу подобного метолового мелкозернистого https://31.img.avito.st/640x480/7913809731.jpg

Это и есть СТ-2 или не факт?

Не факт. Фабричных метоловых было три: СТ-2, ПМС, метоловый мелкозернистый. Рецептура каждого есть в справочнике Гурлев Д.С."Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов)", 335 стр.,1988 год, (djvu,5 Мбайт) http://rangefinder.ru/books

Можно предположить, что в приведенном вами пакетике СТ-2, учитывая рекомендуемое время проявления, указанное на упаковке пленки. Это время соответствует заводским испытаниям пленки в СТ-2.

Сохранился заводской листок с инструкцией

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

svk

Спасибо!

приветствую коллеги
может кто знает рецепт упк- 1
в нете по тупости не могу найти

_________________
вор не тот кто ворует, а кто краденое ест

Надо скорее всего патенты смотреть.
УПК - это вроде универсальный проявитель Костровицких.
В свое время, еще при СССР, писали про ВК (выравнивающий Костровицких) то ли в науке и жизни, то ли техника молодежи. Там был опубликован состав ВК.
Но... смешная статья, один из компонентов ВК был вроде до 6-го знака в граммах, а делали проявитель в каком-то совхозе/колхозе.

В общем...либо подобные журналы тех годов, либо патенты смотреть.
Вроде Костровицкие все запатентовали. См. авторское, например, 338149 заявлено 13.10.70

P.S.
Большого смысла в приготовлении этих проявителей лично я не вижу, ничего там особенного по работе раствора, есть и поинтереснее и из более доступных химикатов..

http://rangefinder.ru/manual/statbu/She ... 6_1993.pdf

таблица на стр. 14.

Составу, приведённому там, особо бы не доверял, так как таблеточный УПК, помимо приведённых компонентов содержал:
1. Наполнитель, на создание которого и были направлены основные усилия Костровицких - собственно упомянутый выше сахар;
2. Комплексообразователь - возможно трилон, возможно что-то другое;
3. Краситель-антивуалент, также неизвестно, какой применялся. Скорее всего - пинакриптол жёлтый, так как делалось очевидно по наработкам Кроули, но могли применять и что-то своё, авторские свидетельства на тему какие-то тоже публиковались в те годы;

Ну и вообще информация в этой статье, скорее всего, некорректно взята из статьи Мосиной, которую некорректно прочли
https://archive.org/details/sovphoto_v1 ... 1/mode/2up
в то время, как из приведённых в её таблице рецептов к УПК-1 ближе проявитель ПБ-1к, который относится к другому классу фенидон-гидрохиноновых проявителей, что довольно очевидно по его составу.

спасибо большое

_________________
вор не тот кто ворует, а кто краденое ест

Вроде в тему. Случайно ссылку встретил, может кому интересно. Цветная негативная Свема ДС-4 https://www.avito.ru/sankt-peterburg/kollektsionirovanie/plenka_dlya_fotoapparata_sssr_1771580822

Бесполезная трата денег, ч/б пленка на старых советских раккордах практически не выживает, а про цветную вообще молчу.
Её ещё и обработать проблема, на под совсем другой процесс заточена.

Попал ко мне блок широкой Свемы ДС-4 90 года и родной ЦП проявитель. За лето, пока были солнечные деньки, отснял пару катушек, а недавно проявил их дома.
Чувствительность в районе 3-6 единиц вышла, вся пленка поедена, а зеленый цвет сильнее всего просел, на фото улицы и не скажешь, что все деревья зеленые.

Первая пленка, снимал с рук в яркий солнечный день на Yashica 124:


Вторая пленка сохранилась получше, снимал её на Любитель-166 и со штатива:


Результат конечно так себе, но приятно, что хоть что-то получилось)
После проявки, подложка у пленки вышла фиолетового цвета. Судя по описанию, пленка эта немаскированная, подскажите, т.е. по идее после проявки подложка у неё должна быть прозрачная?

Для свемы отличный результат.

Свежая свема ДС-4 сразу из магазина, которую я проявлял в 90х, давала слабо-розовую окраску подложки. Просрочка 20+лет - после проявки да, с вуалью даёт тёмно-фиолетовую окраску.

Аплодирую стоя! Шикарный результат!

У меня была кучка ДС-4, потратил почти 10 штук на опыты, получить приемлемого результата не смог.
Только в ч/б варианте (проявка в СТ-2) смог получить что-то. В результате сканер смог пробить кое-что, с практически черной пленки.
Остатки продал...

Вот лучшее, что я смог выдавить из той пленки.

Благодарю за отзывы!


Видел ваши комментарии примерно в середине ветки и воодушевленный ими тоже пробовал проявлять эту пленку по чб (правда использовал аскорбиновый проявитель от Silberia), получал похожий почти черный негатив с едва уловимым изображением, но мой сканер не смог ничего вытянуть(
После чб проявки и фиксирования, пытался ещё купать пленку в отбелке от родного цветного набора, секунд за десять чернота инвертируется и уже на белесом фоне изображение куда лучше начинает читаться, но дальше отбелка делает своё дело и полностью смывает изображение...

Пока был ещё свежеразведенный проявитель, решил что-нибудь ещё в нём проявить. Для этого приобрел катушку кинопленку Свема ДС-5М 1989 года в намотке 35мм, при покупке рекомендовали её снимать как 25исо, по этому значению и отснял. Эта пленка уже маскированная и после проявления она удивила меня своей ярко желтой подложкой:


Свема ДС-5М | Fuji Superia 400 | Свема ДС-4

Документации на пленку не нашел и сколько по времени её проявлять не знал, так что взял тоже время проявления что и для ДС-4 - 7 минут. Отсканировал, картинка получилась сочная и контрастная, особенно на общих планах. Даже не знаю что дало такой контраст, возможно проявка, а может и стремящееся к горизонту яркое солнце повлияло.





Кстати, проявлять маскированную Свема ДС-5М по чб процессу можно куда успешней чем ДС-4, получается прям на желтой подложке хорошо читаемое чб изображение. Результат очень похож на примеры проявки Kodak Vision в чб проявителе.

За неделю цветной проявитель выпал в осадок, хотел в нём проявить ещё одну ДС-4 уже 85 года, но из проявки таким раствором вышла уже прозрачная пленка.

Это скорее следствие малой фотошироты пленки, а не высокой контрастности.
Контраст у наших пленок ДС был нормальный в пределах 0,6-0,7, а вот фотоширота была совсем швах L=0,9-1,0, то есть всего 4-5 ступеней. При том что фотоширота обычных любительских фотопленок более 2 и даже больше.

Прошлогодняя просрочка.
Kodak T-Max P3200 Push 6400, R09 One Shot 1:100

_________________
* цель вижу, в себя верю

Canon 7sZ, Canon 50 f/0.95, Свема Фото 250 до 1977 года (экспонирована как 6 исо), проявка в TMax'е, 8 мин при 20 град без антивуалентов.

Изображение еле видно из-за плотной вуали и по умолчанию Epson отображает белый фон с незначительными тёмными деталями, которые невозможно вытащить в ФШ. Как всегда, спасает отключённая по дефолту опция автоэкспозиции, которая сильно замедляет процесс скана, но достаёт приемлемый тоновый диапазон.

Несколько странная история, связанная с покупкой партии этой плёнки: я её купил довольно давно, года 3 назад, вроде по 30 руб за ролик на авито, в районе 20+ роликов. Продавец - молодой парень, когда я ему позвонил насчёт плёнки - у него был первый же вопрос был, не продавец ли я, который продал ему эту плёнку? Когда я сказал, что нет и эту плёнку, которую я собираюсь купить до этого никому не продавал. После этого он начал рассказывать, что плёнка ни к чему непригодна, что он пробовал её сперва на автоматическом Никоне, потом на ручном и на всех данная плёнка расползалась и рвалась, не давая сделать ни одного кадра и сейчас он надеется найти продавца, который ему её продал, видимо у него к последнему возникли какие-то вопросы. Так он какое-то время отговаривал меня от покупки, я всё-же подумал и решил забрать её. Она у меня лежала эти годы, пока не появился ручной Кэнон. Когда я вскрыл упаковку и попробовал оторвать кусок - у меня ничего не получилось. Подложка, как ей и полагается для тех лет - скрученная и жёсткая, разорвать её руками или перемоткой аппарата невозможно.

Понравилось! Замер каким образом делали?

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Вы знаете, пытался по кончику плёнки.
Но при "замере", за три минуты, ни чего не произошло.
Мне нужно было не менее чем 6400.
Проявлял по рекомендациям APP.
На всякий случай пожиже разбавил и пересчитал время.

Наверное год просрочки этой плёнке не сильно навредил.
Покупал уже после истечения гарантийного
срока хранения.

Конечно не известно где она всё это время болталась,
у меня лежит в холодильнике.

Осталось с десяток катушек, снимаю ей редко,
надеюсь выкидывать не придётся.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Я хотел спросить про экспозамер.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/