Дальномер

Рамка в которой висел - из Икеи?



Если пожелтение вызвано невымытым тиосульфатом, можно проверить составом Kodak HT-1a (устаревший, но без нитрата серебра)
Как применять - здесь: https://www.photrio.com/forum/resources ... ution.298/

Либо составом HT-2. Применение здесь http://www.dp-test.com.ua/files/KODAK%20Hypo%20Test.pdf. Картинки эстиматора гуглятся.

Плохое фиксирование определяется составом Kodak ST-1, см. https://books.google.ru/books?id=0oLOAw ... &q&f=false.

Но скорее всего, пожелтение вызвано либо нездоровой атмосферой с сероводородом, либо некачественной рамкой.

Нмв, признак недостаточного фиксирования.
Не надо бояться перезакрепить. Честно говоря, я никогда зараз меньше сотни отпечатков не печатал. При этом не следил сколько каждый плавает в фиксаже, так как поток. Поэтому некоторые и десять минут, может и больше находились в ванночке. Причем не всегда фиксаж кислый, для отпечатков чаще был простой.В то же время промывка была не менее часа в проточной воде. Так как пока одни глянцевал, другие плавали. Конечно попадались пожелтевшие но десяток, не больше среди тысяч. Конечно не исключаю, из розданных может и есть А отпечатки и пятидесятилетней давности в норме.
Может лучше передержать в закрепителе, а потом проверять качество промывки? Раньше не задумывались, но сейчас, видимо, время такое, хотите сохранить на века, но тогда и подход надо менять.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Печать вечером, глянцевание утром, что делают отпечатки ночью? Правильно - плавают!)
это за промывку.
Фиксирование - хто ж там время засекает на каждый лист?
Народная примета - если отпечатки начинают выпадать и вылазить из кюветы с фиксажом - их надо там переполовинить. По поводу пропажи деталей в светах - никто ж не против, может они и пропадают, а Вы можете сами проверить их исчезновение. После 5-10 сек в фиксаже свет можно включить и наблюдать этот процесс.)
Надеюсь, Вы попробуете и обязательно опишете здесь такое агрессивное поведение фиксажа.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Не, ну на просрочке сам бог велел бумаге пожелтеть, и каша какая-то....
Свежая бумага, простые свежие человеческие реактивы, не жесткая вода -

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

У нас вчера выставка была, которую отменили. И там мне соклубник рассказал один способ печати, про который я никогда не слышал. Возможно, что все о нем и так знают, и только я открыл для себя прокладки олдейз, но все же скажу.

Итак, прием в том, чтобы печатать в три приема, всю экспозицию разделить на три части. Первую часть экспозиции делать с фильтром 0, вторую - с 3, а последнюю - с 4 или 5. В итоге очень нежно получаются все светлые части снимка, и в то же время, все темные одновременно очень контрастно и со всеми деталями. Никакой серятины, а меж тем все градации серого есть.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Посмотрите splitgrade в литературе. Основная магия при такой печати достигается при локальной маскировке, а не просто при равномерном экспонировании с фильтрами.

Ну вот, я так и думал, что это только для одного меня новая вещь

Спасибо за термин, действительно много полезных ссылок и даже когда способ применяют ко всему снимку

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Это способ печати для мультиконтрастной бумаги?

Думаю, что да. Фильтры ведь не действуют на бумагу с постоянным контрастом? Но если вдруг действуют, то тогда можно и на ней использовать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да. В купе с маскированием интересная техника. Делают даже современные сплит-Грейд головы под увеличители.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Возможно это уже обсуждалось ранее, но все же спрошу. Стекло для контактного индекс принта обычное? Какой толщины лучше сделать?

Стекло при печати - зло, любое.
Я использую безстекольные рамки Jobo Сontact Pinter 6835 35mm и 6860 для 60мм.

Наверное я так и сделаю позже, но, за неимением иного, пока придется прижимать стеклом. Хотел в стекольной мастерской купить, вот и озадачился

Стекло любое подойдёт(для прижима), на ваш вкус.

А интерференционных следов не получится?

Нет, мы же говорим о контактной печати индексов, а не о проэкционной печати.

Дык интеференционная картинка спроектируется на бумагу при просвете, нет? Я, как-то, пытался сканировать на просвет, прижимая пленку к стеклу планшетного сканера другим стеклом, ничего не вышло, интерференция все убила... Это, конечно, не совсем то, что контактная печать, но близко, кажись

Дело в том что при контактной печати ничего не проецируется. Прямой контакт эмульсии(не плёнки) и бумаги, фотоувеличитель просто источник света.
Как то так.

В Икее рамку 30х30 см купил, приклеил стекло к раме. Толщина там у стекла около 2 мм. Прижимаю достаточно сильно, никаких колец и прочих артефактов не замечено.

_________________
С уважением, Артем.

В икею идея хорошая, но пока не поеду, а в стекольную сходил . Спасибо за советы!