Дальномер

Кто какую пробовал ? какая понравилась

сам я пробовал
Ilford XP2 Super
Konica VX400 Monochrome
Koda PROFOTO B/W 400

нравится Ilford XP2 - красивое зерно и контраст.

Да как бы, наверное, и нету альтернативы в плане фотошироты, удобства (возможности оптической печати, с одной стороны, и возможнсти сканить с айс, с другой) и качества картинки.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

при оптической печати именно с Ilford XP2 - самый большой разброс оттенков сепии, иногда в темнозеленую единственный вариант - в профилаб или сканировать.

Ч/б только Ilford, другие даже не пробовал. В основном использую Delta-100, FP4-125, PANF-50. Сдаю на ручную проявку и печать в пролаб Studio Profi на Баррикадной, но в последнее время все чаще появляется желание и здесь полностью контролировать процесс. Зрею для покупки необходимого оборудования

тоже купил бачок недавно - не жалею. тем более современные бачки очень удобные. но тем не менее к С41 все равно время от времени обращаюсь. ленюсь наверное иногда

Kodak PROFOTO B/W 400.
Очень красивый сине-зеленый оттенок дает.

_________________
Зоркий/И-22 + ФЭД-2/Ю-3 + ФЭД-5/И-61 + Киев-4/Ю-8 + Yashica 35G

Konica VX400 Monochrome
Kodak PROFOTO B/W 400

Ну в основном эти 2 пленки. По как-то Kodak мне нравится больше , хотя он несколько дороже.

_________________
Велобайкер

XP2, в основном потому что негативы выглядят как "нормальные" ЧБ, без оранжевой маски.

а мне профота 400 bw понравилась

_________________
МОЛЬ

Kodak PROFOTO B/W 400
Других в городе в продаже нет...
Хорошо, что для скана что для ручной печати..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Плюньте на ЧБ C-41. Это н еплёнка а понос.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Зато проявляется без геморроя и ICE работает на сканерах..

_________________
Обходя лежащие на земле грабли, ты лишаешь себя ценнейшего опыта

и я бы не сказал, что хр2 - совсем уж понос, тем более, что можно и в увеличитель засунуть

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Я пробовал Konika VX400 Monochrome. Не очень понравилась из-за низкой контрастности, цвет кадров варьируется. Сканы с негатива неплохие, но я сразу сбиваю этот цвет и если хочется - тонирую.

Хочу попробовать Kodak Prophoto BW, но не думаю что сильно будет отличаться, технология ведь одна. Других у нас в продаже не видел.

Я пришел к такой мысли недавно: С41 по определению не будет ЧБ плёнкой, она именно монохромная. Того изображения, какое хочется, из неё не получишь. Поэтому я решил снимать на цветную, поскольку все равно сканирую негативы, а оптически могу отпечатать некоторые контрольки в которых уверен визуально. Зато сканы можно на свой вкус обратить в ЧБ и качественно подготовить к печати, а иногда и цветные бывают хороши. Вот такое усредненное решение в духе современных технологий

_________________
Я знаю, что ничего не знаю (Сократ)

Пробовал Kodak Prophoto BW 400 - не понравилось по двум причинам : из лаба вся в царапинах, да и печать ручная какая-то неинтересная вышла. На Konika VX400 Monochrome рука не подялась (180 руб. за кассету). FOMA - 40 руб. за кассету делает пленку в моих глазах вне всякой конкуренции.

Полный поноc для лохов. А сканеры -клизьма, что бы булькало лучше.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Вас не Фрейд случаем зовут? :shock:

Ч\Б для 41 процесса имеет свои плюсы, как то: быствая стандартная обработка в любом лабе, хоть в Негерии, хоть в Москве.
Это в моем понимании большой плюс.
Когда этим летом ездил в отпуск, то до места отдыха сменили _четыре_(!) самолета, столько же обратно. Учитывая мою патологическую нелюбовь к рентгену, я не стал доверятся таможне и их чуднЫм приборам, а проявил все там, хотя с трудов в Столице того государства нашел приличный Лаб.
И домой уже вез негативы.
Другой плюс ее, это удобство печати если нужно здесь и сейчас, и ждать до того времени, как засядешь священнодействовать в мастерской нет, а Картинки нужны сейчас.
Также, для меня немаловажно то, что она сканируется очень хорошо.
Т.к сканированием занимаюсь много, (сканю свой Архив) это очень хорошо заметно.

Минусы есть, да, это невозможность управлять процессом проявки, это зерно _другой_ структуры, (лучше-хуже, другой вопрос)
Дороже чем не С41 процесс.

Добавте или поправте меня , если я что забыл.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

То что вы перечислили это недостатки. А именно замена качества мнимыми удобствами сервиса. Ни один вменяемый фотограф, находящийся в здравом уме, не сдаст плёнку в массовую лабоарторию (исключая что разьве какую нибудь спец-лабу при учереждении). Если конечно фотать баба на юге - то тогда да.
Не - снимайте на С-41 я не унимаю.

А что разьве рентген влияет на плёнку ? Где эт овас так перепугали только ...

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Люди которые боятся рентгена обычно ещё и УФ фильтры всегда нацепляют на МС оптику. Вы небойсь тоже с УФ фильтром не расстаетесь ни на минуту.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Думаете?

Не надо оценивать то, что Вам неизвесно.
АПН сдавали всегда _все_ свои пленки в Лаб, и никто из них _руками_ не проявлял. Возможно были исключения,как и во всем..
А сервис? Да, это хорошо.
Я люблю ездить на хорошей машине , кушать в хорошем японском ресторане, хотя это все сервис.
Вы ведь снимаете не коробкой от обуви, а Камерой, а это тоже, в общем то Сервис и технологии.Зачем же от них отказываться?
Если Вы считаете что ч\б С41 плох по качеству для Вашей конкретной задачи, снимайте на Большой Формат, на листовую пленку, а лучше пластину.
Ну, Вы сами все знаете, не мне Вас учить..

Что _фотать_? Простите, не понял..

Ага...зачем..мне тоже лениво Вас убеждать..

Много ли Вы летаете?Много ли Вы снимаете?
Если да, то продолжим беседу..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/