Текущее время: 03 май 2025, 01:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 апр 2019, 12:01  Заголовок сообщения: Tri-X 320 outdated in 1984.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 апр 2019, 13:22
Сообщения: 75
Откуда: Moscow
Hi all,

Kodak Tri-X 320, outdated 1984, 120 film cut to 127.
Camera Nagel Vollenda 52 (Xenar 70mm f/3.5)

Изображение


We are in 2019, film is from 1984, 30 decades -> 3 stops down -> From ASA 320 to ASA 50.
Film probably has been kept in FRIDGE.
I shot it anyway rated ASA 50.

Develop as per instructions: HC-110 dilution B, 9 minutes at 20 degrees.

Results:
Negative is very dark (even inter frame).
Histogram when scanning (Epson 4990) shows at the very right side and very narrow.

Some samples:
Изображение

Изображение

Изображение

I have 5 more rolls like this, would you?

1) Rate the film at ASA 160.
2) Less develop time 7-8 minutes.
3) Other option.
4) Do nothing, everything is fine.

Thank you for your answers.
Alex

-----------------------------------------

Всем привет,

Kodak Tri-X 320, устаревшая 1984 г., 120 пленок обрезана до 127.
Камера Nagel Vollenda 52 (ксенар 70мм f / 3.5)

Мы находимся в 2019 году, фильм с 1984 года, 30 десятилетий -> 3 остановки вниз -> От ASA 320 до ASA 50.
Фильм, вероятно, был сохранен в ХОЛОДИЛЬНИКЕ.
Я все равно снял его с рейтингом ASA 50.

Разрабатывать в соответствии с инструкциями: разведение HC-110 B, 9 минут при 20 градусах.

Результаты:
Негатив очень темный (даже межкадровый).
Гистограмма при сканировании (Epson 4990) показывает с очень правой стороны и очень узко.

У меня есть еще 5 рулонов, не так ли?

1) Оцените фильм по ASA 160.
2) Меньше времени на разработку 7-8 минут.
3) Другой вариант.
4) Ничего не делать, все хорошо.

Спасибо за ответ.
Alex


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2019, 12:08  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
судя по сканам - ответ 4

А вообще, лучше бы один рулон пустить на тесты

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2019, 12:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 19 авг 2010, 13:07
Сообщения: 2486
Откуда: Birobidzhan
кстати в такого рода постах полезно также снимок самого негатива прикладывать - все-таки сканеры и постобработка творят чудеса. Но вообще если на сканы смотреть, если соблазн сказать, что вариант 4, да


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2019, 13:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 апр 2019, 13:22
Сообщения: 75
Откуда: Moscow
Woodent писал(а):
кстати в такого рода постах полезно также снимок самого негатива прикладывать - все-таки сканеры и постобработка творят чудеса. Но вообще если на сканы смотреть, если соблазн сказать, что вариант 4, да

I will do later at home, thanks.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2019, 15:07  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
I would suppose that shutter speeds in your camera are much longer that you expect. :) So you got overexposure. Try 100-160-200-320 for one scene.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.