Дальномер

Сульфит не дает. Дает контраст увеличение щелочи и проявляющего вещества. Бензотриазол увеличивает локальный контраст, а не общий контраст, как бромид калия. Хотя на правильность своего знания я не претендую. Чтобы все понять, я работал с одним составом, потом с другим, потом с третим. Потом сравнил результаты.

Кстати в тему. Любой гидрохиноносодержащий проявитель будет менять свойства, потому как гидрохинон переходит в другое проявляющее вещество в процессе работы, вот то другое вещество - гораздо интересней. Поэтому в свежем проявителе рекомендуется проявить листов 10-20 не очень важных фотографий. То же самое делалось с Д-76 неразбавленым, которым работали подолгу с компенсирующим добавком. "Нет ничего хуже свежего проявителя" (с) Мой учитель фотографии. Хотя в основном у нас была какаято разновидность легендарного 777, который работал годами.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Вернуласи только что с творческой встречи с Лялей Кузнецовой в современной школе фотографии... Так вот ее шедевральные цыганские серии сделаны на пленку Тип-17, а проявлены в D-76 ) и ничиго нигде не выбито ))

http://www.modern-photo.ru/photoschool/ ... html?id=80

что бы понять, это надо видеть в галерее Победа, ее выставка. РЕк.

_________________
Жанровая фотография

Контрат достаточно высок, полутона и тени как раз "выбиты".

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

+50. Эта ветка не имеет никакого отношения к творческой стороне фотографии, только к технической. И эти фотографии, хорошие с творческой стороны, имеют сильно проваленные тени и выбитые света. Возможно, автор так и задумывал.

Скажем мягче - по газетному контрастны

Да - репортеры очень любили аэропленки - типов 17, 22 и 23.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Кстати, в техническом отношении очень напомнило мне большую часть моих фотографий. Я печатаю на бумаге "Славич" преимущественно. Потому проявляю плёнку(нынче ильфорд) не по процессу, а смягчая. Например, Ilford HP5 проявляю (для сюжетов во вторую половину солнечного дня, 250 ед.) в Д-23 1+3 всего 24 мин., агитация редкая). Тем не менее при печати всё равно бывают проблемы с небом и т.д. Как грамотней подойти к решению - ещё разбавить Д-23 или светофильтры применять соответствующие?

Маскирование

При печати использовать для бумаги мягкоработающий проявитель типа ОРВО-105.
Еще вариант - мокрая печать. Это пропитать бумагу проявителем, а потом под увеличитель её.

Дальнейшее смягчение даст серятину на переднем плане - в основном рисунке.

Правильно написал kssemenov - такие сюжеты при печати просто прикрываете движением ладони.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Ну что, проявил я Тип-17 как 200 в двухрастворнике. Полутона выше всяких похвал. Беру на вооружение, спасибо.

Ну вот! Поздравляю! Нашли нужную соду Таки есть разница...

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.