Дальномер

Мои впечатления пока неполноценны, надо в Д76 попробовать, икстол- он на любителя.
Первое впечатление- положительное, драматизм присутствует ))

Гораздо интереснее пушить Тип-Д 400 до iso 800 и выше, потому что для iso 400 и меньше, Тип-Д 200 в разбавленном родинале уже сейчас даёт очень приличный результат.

Вчера получил посылку с пленкой от Дениса, за что спасибо ему огромное.
Сегодня сделал пробы, экспонировал как iso320, половину проявил в D-76 1:1 вторую половину в PC-TEA.







Это в D-76. Ниже в pc-tea.





в pc-tea я наверное сильно передержал, полезла вуаль, пленка визуально плотная и темная. Но сканер вроде проглотил.

В целом я остался доволен результатом, единственный момент, который немного портит мою радость - мелкие царапины на эмульсии. Но скорее всего это я сам ее подпортил, при заправке в танк не с первой попытки получилось.
Так что рекомендую к использованию!

Это тип-д 400 или 250?

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Это Тип-Д 400 или как её тут уже назвали #Dramatic

В pc-tea Алексей передержал или перед этим засветил, судя по общему цвету негатива, который он мне показал, так что два нижних снимка немного не показательные, но вышло неплохо.

Ух ты! И не такой ядреный контраст как на 250! На вид отлично!

Сотку когда будете делать?

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Характерные заломы от того, что в спираль не лезет.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Да, верно. Но это я сам напортачил. Видимо спешил. Тот же Тип-Д 200 в эту же спираль входил всегда без проблем.

А зачем ее делать? Снимайте тип-д200 как сто единиц и будет сотка

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сталкивался ли кто-нибудь с подобными дефектами на тип-д 200? https://yadi.sk/d/o_XcwluO3Ch5Kx

_________________
Сайт-портфолио

Эммм, не пузырьки ли это при проявке? Такого не встречал. На 1 фото вообще сложно что-либо разглядеть.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Проявка была в двух разных местах, везде такие дефекты

_________________
Сайт-портфолио

Честно говоря, если бы не красные обводы, то я бы так и не понял о чём речь.

Там можно фуллсайз посмотреть, на 100% все видно. Купил 60м

_________________
Сайт-портфолио

На мой взгляд это будет заметно только при создании на увеличителе более-менее крупных отпечатков. В электронном виде исправляется за минуту-две, если с перекурами.
p.s. снимки на сайте-портфолио классные. Смотря на них, как-то не приходит в голову всматриваться в каждый пиксель

На печати тоже видно, уже пробовал. Кадры не мои, дал приятелю пленку поснимать, на них лучше видна проблема. На моих кадрах то же самое. А снимки в портфолио на другие пленки делались, спасибо кстати

_________________
Сайт-портфолио

Так у вас задиры на пленке. Царапины. Проверьте прижимной столик и кассеты.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Задиры это что? Попробую намотать в советскую катушку и отснять заведомо нецарапающей пленку камерой.

_________________
Сайт-портфолио

Было уже такое, кто то из ЧКД выкладывал, плёнка была совершенно другая, но эффект такой же, что то типа прилипших пузырьков воздуха при погружении плёнки в проявитель, под пузырьком эмульсия не проявляется, а за пузырьком тянется реактивный след.
Сейчас пролистал десяток страниц в поиске, но не нашёл, но точно это видел.

По моему где то в ноябре или в декабре обсуждали схожий вопрос.
Человеку кто то из ЧКД объяснял, но тема там вроде была другая.
Помнится что то с раствором, в плане не растворилось там или осадок при агитации поднимался.