Дальномер

Уважаемые одноклубники. Что скажете о своих предпочтениях для портретирования на ЧБ? На сайте Фотоаптеки Алексей писал, что HP5 является идеальной для портретирования, а PAN 50 не очень из-за контрастности. Допустим, с этом можно согласиться. Тогда в этом случае хотелось бы знать, какой проявитель лучше подбирать к портетам? Чтобы и зерно не портить, и фотографию тем же зерном не перегружать.
Спасибо

Как раз PanF50 хорошо подходит.
Экспонируйте как 25ед. и проявляйте в малоконцентрированном метоловом проявителе, например Д-23 1+3.
Время для конкретной партии подбираете по набору еобходимой плотности засвеченного куска.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

извините за вторжение в Вашу тему.
вопрос к РАЕ.при определении времени проявки по засвеченному кончику пленки,полученное время в секундах делить на два или все же на четыре?
Просто уже не один раз встречал разные рекомендации.

Рекомендую пользоваться для определения времени проявления по засвеченному кусочку ч)б негатива: У=Хх17,5:60=время проявления в минутах,т.е опускаете в проявитель засвеченный кусочек негатива и включаете секундомер -засекаете время ,сначала погруженный кончик негатива светлеет-затем начинает темнеть.Как только плотности сравняются-останавливаете секундомер.Например:Х=28сек. получаем-28х17,5:60=8,2мин.Хотя для портретов я рекомендовал бы Хх15 для "мягкости".

В данном варианте с пулом как раз определяете время для желаемой плотности.
Никаких делений/умножений ненадо.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Delta100!

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Ок, спасибо. но на сколько подсказывает логика, этот метод работает для номинального ISO. А как быть в случае пулл/пуш процессов

Смотря чего ожидать от портрета.
мне очень нравится tri-x
hp5 и panf - не сложилось с портретом, delta вообще не нравится.
портреты снятые на ilford pan 400 мне нравились.

если хочется спецэффектов foma 400@200

_________________
http://blog.attar.ru

Дело вкуса, но интересно узнать - чем так непонравился ильфорд?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

это мне?

хорошая та плёнка/проявитель/камера/линза с которой кртинки получаются и их печатаю.

вот с дельты 100/400 у меня 2-3 картинки получилось за всю фотожизнь
с hp5 гораздо больше, но как-то эта плёнка напрягает меня )
на panf человеков мало снимал и что-то ничего не дошло до печати

вот fp4 любимая плёнка.
ну и tri-x нежные чувства, хотя последнюю версию я как-то не до конца понял...

_________________
http://blog.attar.ru

А от FP4 чего ожидать?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Тоже хорошая пленка.
Здесь все зависит от человека.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

А можно чуть подробней? Не совсем понял как считать?
Точнее что подразумевать под желаемой плотностью? Ждать когда почернеет до самого темного состояния, которое мы хотим ? Или все-таки когда сравняется с непроявленным участком пленки?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

При пулах время получаете проявляя на свету засвеченный кусок материала до необходимой вам максимальной плотности светов на негативе - у каждого своя оптимальная плотность негативов - выделил в вашей цитате.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Спасибо, что ответили.
Тогда для меня это пока сложно. Будем тренироваться, набираться опыта.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Света - наиболее освещенные детали, на негативе имеют наибольшую плотность - никаких сложностей нет.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Ну это я понял.
Но толко мне, пока, кажется. что самое белое на пленке должно быт самым темным. Но почему-то мне кажется, что я что-то упускаю. Не может же быть все так просто. Потому что тогда нет разницы в этих расчетах.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Не поняли Большая плотность - более темные участки.

Так просто посмотрите свои негативы и определитесь с оптимальной для Вас плотностью.
Разницы нет из-за пула.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Он имел в виду наиболее белые, т.е. света, у объекта съемки, на негативе имеют большие плотности.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA