Дальномер

Очень понравился Ansco 130. Глубокий черный. С другими серятина была(
Правда, сейчас не знаю, можно ли найти глицин (фото). Пользовался 30-40-летним глицином, все работало. Но при плохом хранении он может изменить свои свойства. После этого проявителя другие рецепты не искал.
Здесь можно прочитать: http://bjornburton.org/ansco.html.gz


-- UNIVERSAL PAPER DEVELOPER Ansco 130
This formula is a universal developer for all projection and contact papers. It gives rich black tones with excellent brilliance and detail. Ansco 130 provides unusual latitude in development and is clean working even with long developing times.

STOCK SOLUTION
Water (125 deg F or 52 deg C) - 750.0 ml
Metol - 2.2 grams
Sodium Sulfite, desiccated - 50.0 grams
Hydroquinone - 11.0 grams
Sodium Carbonate, monohydrated - 78.0 grams
Potassium Bromide - 5.5 grams
Glycin - 11.0 grams
Add cold water to make - 1.0 liter

The prepared stock solution is clear but slightly colored. The coloration in this case does not indicate the developer has deteriorated or is unfit for use. For use, dilute 1 part stock solution with 1 part water. Normal developing time at 68 deg F (20 deg C) 1 « to 3 minutes. Greater contrast can be obtained by using the developer stock solution full strength. Soft results can be obtained by diluting 1 part stock solution with 2 parts water.

Должна быть информация и на русском, но, как часто бывает, справочники сейчас не под рукой.

Русхим, но он там тоже 40-летний.

Кстати, в аптеках продают глицин, но это совсем не то. У меня есть исправный и другой по цвету, как бы обесцвеченный, если не ош., но не проверил, работает ли. Достались банки из разных мест. Если кому-то надо, могу показать, как выглядит нормальный глицин-фото.
А так, рекомендую. Хочешь - контрастный, разбавил побольше - мягкий. Тем более, если сейчас есть возможность купить глицин-фото.

Он по разному выглядит, в зависимости от способа очистки и степени окисления на воздухе. Свежеприготовленный и хорошо почищенный должен быть белым, плохо очищенный - желтый, слегка окислившийся - розовый. Дальше идут коричневые и черные степени окисления.

Теоретически он достаточно просто приготовляется из парааминофенола варкой в течение 15 мин. в монохлоруксусной кислоте, практически не пробовал, но у меня есть свежий парааминофенол сернокислый (не уверен, что подойдет для хлорирования) и древнее основание парааминофенола; надо будет как-нибудь проверить способ...

У вас случайно нет каких-нибудь тестовых отпечатков, где при одинаковой экспозиции на одной бумаге один проявлен в глицине, а второй - в обычном проявителе?

Вот, кстати, как выглядит русхимовский:

https://content.foto.my.mail.ru/mail/deftmp/3/h-12.jpg

Хороший глицин на фото.
Сравнительные отпечатки не делал, но, если сделаете проявитель и отпечатаете знакомые или новые негативы, сразу увидите возможности этого проявителя. На одной и той же бумаге (унибром) печатал.
Свои химикаты унёс в подвал, смогу добраться в среду. Нужны снимки глицина?
Если не лень и есть возможность, приготовьте, вдруг спрос будет. Проще купить, наверное.

У меня просто личный опыт с ним был не особо удачный. Помимо русхимовского, который я еще не тестил, у меня была банка, которую я купил на авито среди прочей химии с порошком темно-коричневого цвета, подписанная как глицин. При проявлении получил вполне обычный отпечаток, но темно-коричневого цвета. Ничего особенного не заметил и избавился от этой банки за ненадобностью. Но это скорее всего был не глицин.

Фото вашего глицина не надо, а методику получения и сравнительный тест как нибудь сделаю и выложу результаты.

Данный отпечаток проявлялся в проявителе Ilford PQ Universal 1 к 9.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Жуть. Прочитал чем снято, на какую плёнку, химию, и всё ради этого... нерезкого. У меня дети на фотокружке в конце 80х лучше печатали, со своих смен, фото 65 и убогой магазинной химии, на бумаге "какую нашли".
Это же просто брак. Серятина, такое ощущение что вы ещё и подсветили лист бумаги. Вспомнил вашу же тему про отбор, процент брака и прочие заморочки, теперь всё стало на свои места.

Кто-нибудь пробовал FOMA UNIVERSAL developer?

последнее время А-125.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Технический брак и серятина, как по мне.

Вам нужен фокусоскоп. И новая бумага. А это показывать модели не надо. Обидится.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А где можно достать этот фокускоп?) Да тут изображение еще сканер подпортил.

Ухахах. Модели уже отдал. Ей понравилось. Завтра с ней же иду еще на один фотосет. На этот раз буду снимать на ФА КИЕВ-4/Гелиос-103.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Можно использовать линзу 100мм от увеличителя в качестве фокускопа.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Фокусоскоп можно купить. на авито проскакивают, да и здесь в барахолке бывают.
Наводиться на резкость надо на открытой. в фокусоскоп должно быть видно зерно. Потом, для глубины резкости надо прикрывать объектив на пару стопов.
Модель явно не видела как оно должно быть. Киев это хорошо, но на выходе должны быть приемлемые по резкости кадры (если обратного не требует художественный замысел).
Да, и бумагу купите нормальную, а то все продолжит быть серым и без черного вообще. Скажем, свежий славич бромпортрет офигителньо хорош. И проявлять бумагу надо бы до конца, минуты 2-3.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это печатал на просрочке 2008г. Славич-Бромэкспресс400ПЭ. На свежую бумагу нет денег. А этот Броэкспресс 25х25 см. достал по 1000р. за 200 листов. Да и все сои знакомые работают с этой бумагой.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

не могу сказать, что вообще что-то знаю про печать - печатал пока всего пару раз
и к тому же на просрочке 2005 года, славич глянцевый барит, вроде унибром, точно не помню
без фокусоскопа и на очень херовом увеле

но с резкостью и черным на отпечатке было все ок
нужно как-то особенно постараться, наверное, чтобы такой ужас вышел, как у вас

свой раздолбайский подход я могу только оправдать тем, что мы печатали, в основном, по-приколу
учились экспонировать бумагу и маскировать
даже тазики были вместо кювет

но вы-то за это деньги получаете, позиционируете себя как якобы профи.. студия, ручная печать. и такая жажа на выходе.
мне это решительно непонятно

и да, пан 100 в икстоле не проявляется по номиналу 15 минут
либо это какой-то адовый пуш для сотки, либо ещё более адовый перепрояв

и ещё:



складывается впечатление, что вы при отборе ориентируетесь не на свои требования к себе же, а на отзывы тех, кого снимаете.
это путь в никуда.
как верно подметил ЧКД Andrey, после показа картинок вами я прекрасно понял ваше мнение касательно процента выхода "хороших" картинок с пленки

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Они цены с Марса берут, что ли?
Официальная розничная цена у Славича ещё два месяца назад была на двести рублей меньше, включая пересылку. К слову, рулон 30*1м мне от них пришёл почтой меньше чем за неделю.

_________________
yours sincerely, Andre.

Андрей, я дал эту ссылку исключительно потому, что они в Питере. В мск есть и среда, и экта-ф, и фотосэйл, там другие цены.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/