Дальномер

Написано было на ценниках, но я не удивлюсь если в Китае поливают популярные плёнки для Азии. Магазин наш тарится через человека в Гонконге.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Когда жил в Китае, снимал и на фуджи (япония) и на кодак (сша). Может кодак голд и делали где еще, но профпленки продавались из usa

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Снимал на 400 и проявлял в Диафине 4+4 (для него характерно повышать ИСО пленки). Было контрастно и пересвечено. В итоге остановился на ИСО500 и Диафин 3+3. Вроде бы хорошо.
А тут забыл на лейке переключить ИСО и отснял полпленки на 1600. Вторую половину уже на 400. Решил, чтобы хоть что-то спасти все же засунуть в Диафин 4+4, вдруг вытянет. Блин, получилось лучше, чем на 400. Там пересвечено, а на 1600 такой себе полупрозрачный негатив. Вот, что на сканах.

IMG35_7836 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_7830 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_7829 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_7833 by Max Aleshin, on Flickr

Так что эту пленку можно спокойно снимать на 1600 под диафин. Хотя идеально, наверное, будет на ИСО800.

Какие мысли по этому поводу. Когда-то Юра говорил, что 5222 - это старая эмульсия Tri-X 320. Если это так, то становится понятен рассказ одного старого фотокора из США, который писал, что в 60-х - 70-х годах Tri-X на 1600 в Диафине была их любимейшая и испытанная комбинация.
Когда я провел такой эксперимент с современным трииксом, то получил зернищще и абсолютные провалы в тенях. На 5222 этого нет.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Классные фотки получились!

Кстати, кто-нибудь 5222 в DDX проявлял, HP5+ закончился, хочу 5222 в нем проявлять?
Диафина нет, Акуфин протух, кварту неразведенного акуфина оставлю на Tri-x, идеальное сочетание на ISO 1000-1250

Я проявлял. Примеров не найду, но отторжения не вызывало

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Макс, мне понравились результаты.

Я попробовал 5222 как ISO 400, проявка в стоке АКФФ 5,5 минут.







P.S. Забыл добавить, использовал оранжевый фильтр.

del..

_________________
фликр

Попалась на днях в руки книжка. Может кому-нибудь еще тоже будет интересно.

Спасибо! Я вот думаю, может D-96 попробовать намешать для этой пленки? )

Какая книжка? Есть возможность/желание/согласие скан выложить в библиотеку КД?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Кинофототехника вып. 4. 1988 год. Фотографические свойства современных отечественных и зарубежных киноплёнок.

Возможность отсканировать есть. Если будет интерес - через пару дней выложу скан.
Но, по-моему, там только данные по кодаку полезны. Про большинство плёнок (НК-1, 2, 3 и т.д.) я даже не слышал.

Пожалуйста! Признаться, я не специалист и со мной советоваться не стоит=).
На кодак 5222 снимал всего пару раз, а проявлял, кажется, в x-tol,

В Икс-Толе проявляю если в пределах 250-400.Отлично получается

Я пробовал 5222 проявлять в:
- D76;
- Fomadon LQN;
- Perceptol;
- Rodinal.

Больше всего картина понравилась после Perceptol.

_________________
ЖЖ

А можно про персептол подробнее? ИСО и условия проявки? Интересно попробовать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

По моему Персептол хорош только если снижать контраст-для особоконтрастных плёнок типа микрофильма.Для обычных может быть-если для сканирования.Для скана и оптической печати разные негативы нужны по моему мнению-много раз уже об этом писал.
InZoom-важное уточнение:лучше картинка в скане или в отпечатке?

Зарядил наконец 5222, проявил в HC-110 (B) 20 6:30min.
Картинка контрастная, но, если печатать, думаю будет самое то:

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

OFF:

Могу предложить еще более интересную книжку: "Свойства фотографических материалов на прозрачной подложке" (сенситометрический справочник 1955г. издания). Кому переслать, для размещения в библиотеке? Переснята цифромыльницей, с максимально возможным качеством.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Можно мне? Только я ниразу не размещал ничего в библиотеке ничего.
Мой e-mail: nezzdoi@me.com

Спасибо

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Красивые люди!

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.