Дальномер

Я бы расширил до максимы - любая цветная картинка врет по цветам.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Так про то и речь. Кодак говорит совершенно правильно. Просто воспроизвести на пленке цвета так, как их воспринимает в действительности человек технически невозможно, поэтому их разрабатывали опираясь на различные визуальные эстетики

Ну почему же, возьмите и накрутите цвет травы на вашей фотографии до сопоставимого с тем, который вы видите в натуре, это возможно. Конечно это будет ваше субъективное видение, но экспериментально доказано, что все люди воспринимают цвета более менее одинаково.

А как в действительности воспринимает цвет человек? Вот для меня снег в тени и правда имеет синий цвет, а для кого-то это не так.

товарищ Сухов тот тоже предпочитал помучиться...
а на вкус и цвет товарищей нет - вы никогда не договоритесь

https://youtu.be/gdWhKrWdexo

Плёнка врёт, человеческий глаз тоже врёт, мы видим как бы так, как хотим видеть или так, как мы знаем, например помидор мы желаем видеть красным, хотя он может быть другого цвета.
Плёнка рассчитана на определённую цветовую температуру - 5500, или около того, для естественного света или вспышки и 3200 для ламп накаливания. А у цифры есть возможность автоматического ББ.
Для плёнки сложнее. Для слайдов у любого производителя были рекомендации по применению конверсионных фильтров, в зависимости от сложности освещения, времени суток и т.д. Вдобавок нужен опыт и умение этим пользоваться. Для негатива фильтрами можно не пользоваться при съёмке, но тогда коррекция необходима при печати или сканировании. И это не прихоть, а вполне обязательная операция.
Так что тест достаточно условный, т.к. освещение во всех сюжетах далеко от идеальных "солнечных" 5500, а есть еще такой фактор как просроченная плёнка или истощенная химия в лаборатории.. А конверсионные фильтра нынче для фотолюбителей нечто из области фантастики. Так что в натуральности цвета и лёгкости его получения цифра явный фаворит!

В следующий раз для теста можно взять другую плёнку, например, Fuji Superia Reala 100. А для цифровой камеры - применить плёночный профиль или пресет.
Для Сигмы, мне думается, выключатель - динамический диапазон, если посмотреть на эти примеры. А для Минилюкса - эта плёнка Agfa.

Как то так

Глаз не врет, глаз и сетчатка - это объектив и сенсор, а вот мозг может соврать, так как цвет - это эмоция, а не длинна волны. Мы видим цветные сны, при это вообще никуда не смотря глазом.

У меня был спор с одним, он потом обиделся. Я не вижу синего в тенях.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

В физике пишут, цвет - длина волны.
А глаз может быть подслеповатым и с своеобразным цветовым восприятием.

Наверное, небо было серым, закрытым облаками.

Может, только не глаз, а мозг, воспринимать цвета в зависимости от психофизиологического состояния человека.

Чтобы фотографу лучше понимать цвет - ему необходимо попробовать позаниматься живописью - пописать красками на картоне или бумаге, попробовать передать то, что он видит. Тогда разговоры о цвете снега или листвы прекращаются за бесполезностью.

Как известно, можно и в солнечный безоблачный полдень увидеть звёзды, если залезть глубоко в колодец и посмотреть на небо. Так и тут - восприятие глазами такое же чувство, которое можно и надрессировать, и натаскать, и накалибровать.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

"Цвет? Хах! Да что за вздор вы несёте? Я Ван-Гога копировал ночью при свете электрической лампочки!" © Так, тоже вспомнился один спор))))

_________________
Фотография - это очень просто. Щёлк и время стало воспоминанием.

Сказки для детей. Было сидел в колодце, ей богу ничего не видно!

Расскажите о своих методиках тренировки, дрессировки, натаскивания и калибровки вашего восприятия. Конкретно.

1) Контраст не сопоставим, т.е. профиль на цифре не выставлен в соответствии с плёнкой.
2) Агфависта - неужели мерило и индустриальный стандарт цветной плёнки на все времена?
3) Сравнение не со слайдом, а негатив рулится при печати (и сканировании тоже). То есть про чиста 5500К забыли быстренько.
4) Я слышал, что учёные недавно изобрели некий УФ-фильтр. Наверное, поможет со снегом на природе.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

У меня вот такая методика:
1. Гулять утром пешком, чтобы видеть как Солнце золотит серые дома и, иногда, вырисовывает контуры труб и куполов.
2. Иногда посещать выставки художников. Музей искусства тоже подойдёт. Всё, что не черный квадрат, очень даже калибрует.
3. Гулять вечером, когда взрыв красок на небе дорисовывает уходящий день.
4. Путешествовать. Да хотя-бы раз в неделю с детьми в лес сходить - там такой свет!!!
5. Рисовать руками. Интересно, но разглядывание монитора расслабляет, а поход за нитками или за красками тонизирует Какая разница между алым, красным, кровью ворбосса, боевым красным, основным красным? Сильно ли отличается зелёный Луча от зелёного Акрила и Цитадели?


Цифра - это точность, но и она может доставить эстетическое удовольствие: снимать в RAW, потом в честно зарегистрированном кадре накрутить настроек до неузнаваемости, потом залезть в фильтры и крутить крутилки до получения эстетически приятной картинки или до оргазма от самого процесса кручения крутилок.

_________________
В активном поиске вдохновения.