Дальномер

Доброе время суток! У меня такая ситуация. Буду снимать в помещении при естественном свете на эту пленочку. Она мне безумно нравится. Картинка как мне надо, очень сочная и с богатыми полутонами. Я ее проявляю в обычном режиме как 400 в д-76 1:3. Но чувствую, погода за окном отвратительная, наверное придется поднимать iso до 1600. Вот и проблема... У пленки крупноватое зерно. Думаю если ее пропушить, то будут последствия. Вот и прошу помощи у экспертов. В каком проявителе ее можно проявить "деликатно"? И по возможности "вытянуть" картинку, как это происходит при разведении того же д-76. Я конечно могу снимать на Kodak T-max 400. Она пушиться без увеличения зерна (заметного) в моем проявителе. Но не люблю я T-криссталы - у меня только одна серость выходит с ними. А Pan полюбил с первого раза. Может кто сталкивался?

Здравствуйте. На форуме уже говорилось, что Ильфорд Пан 400 и Фомапан 400 многим хороши, но пуш - как бы сказать, не их конёк. Для подробностей воспользуйтесь поиском.
По-моему скромному мнению/опыту Т-максы нужно поконтрастней проявлять, чем другие плёнки. И фиксаж, который сизый слой смоет, например Фомафикс.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А чего так зерна пугаться? Это же плёнка.
Пишут, что 14 минут, не разведенный D-76.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Это порошок?



Если рекомендуют даже до 3200, то для 1600 должно быть приемлемо

http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C

11№ очень грамотно отписал. Я полазал из любопытства по интернету. Зернисто на 1600 и контраст прёт, если снимать действительно при малом свете.
Мне больше HP5+ понравился на 1600.
Но, я позавчера вместо него, по ошибке, зарядил Polypan F и на тёмных улицах на него, как на 1600
Отсканировал сегодня в полночь. Вот где было зернО! Это уже не зерно было, а колоски.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня единичный опыт, тоже понравилось, надо повторить

тут http://www.darkroom.ru/info/manuals/ilf ... al_eng.pdf советуют ДД-Х 12 минут. Думаю даташиту верить стоит в первую очередь. Я бы попробовал икстол, но в стоке пан400 ужасна, а в 1+1 я ее не пушил, проявлял по номиналу.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да. в даташите так и указанно. Но при номинале зерно уже достаточно большое, что абсолютно не мешает. Как сказал КоФе, его пугаться не стоит и оно, действительно, красиво при номинале. Но боюсь пушить, не зная, как это зерно поведет себя, а съемка ответственная.


Ого! Классная картинка! Зерно аккуратное такое и очень красиво лежит


Ну вот, мои опасения подтвердились...

А если микрофен попробовать или что-то подобное? Читал это проявитель для пуша. Правда 11-й номер уже написал, что пленка эта не любит пуш...

Если съемка ответственная, то я бы не испытывал удачу.
Снимать по номиналу, и вспышка, если можно, там где очень темно.
Или если есть возможность, взять любую другую плёнку, которая известна для 1600.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да, прислушаюсь к Вашему совету. Правда время еще есть до съемки и можно протестировать (в рамках бюджета) эту пленку с разными проявителями. Благо у меня рулон 30м

А в чем проявляли, если не секрет?)

http://photoclub.by/work.php?id_photo=103437
Якобы 1600, D-76, но разведенный.

30 метров это хорошо.
Попробуйте на месте или прикинте какой может быть минимальный свет на месте съемки, найдите такой же и отснимите несколько плёнок по десять кадров, чтобы их проявить по-разному.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Там под фото указано
"Push 1600 ISO, D-76 1+1. По данным с сайта 18 мин(+20С), с поправкой на температуру +22С-15 мин."

Завтра, наверное, и возьмусь. Правда чую, что зернисто будет. Сейчас посмотрел в интернете что за проявитель такой DD-X - результат впечатляет. Правда для Pan 400 не нашел примеров, но на том же hp5 зерна можно сказать и нет вообще.

а чего зерна боитесь? может понравится )

Завтра проверим на тесте Просто не хочется испортить впечатление потом от снимков. Там очень нежные кадры должны получиться по задумке

Спасибо) Сразу что-то не посмотрел.

для пуша лучше подходят микрофен и Xtol, первым довольно много проявлял, в неразбавленном виде очень хорошо себя показал.
Ну и не буду оригинальным, для пуша ваша пленочка не лучший выбор, купите лучше НР5+

Не стал покупать hp5, благо есть рулон Pan 400. А денег сейчас нет влаживаться еще в пленку. проявитель DD-X у нас в продаже не нашел. В общем отснял как 1600 исо, купил микрофен и проявил в стоке. Проявлял при 21 градусе 11 минут. Агитация стандартная из даташита - первую минуту каждые 10 сек, следующие минуты в первые 10 сек. Вот что получилось. Зерно в принципе не мешает. Контраст высоковат. Не знаю проблема пленки или просто особенность освещения. Я первый раз в помещении снимал.. Ни чем не подсвечивал.

Пан 400 тоже не понравился, зерно, особенно при плохом освещении очень сильное