Дальномер

"Внутренняя разрядность 14 бит/цвет, разрядность на выходе 16/8 бит/цвет"
О том и речь, что на всём можно. Баланс возможностей/хотелок. Любители есть и с барабанниками.
Ни разу не упёрся в ограничение 14бит, чтобы вдруг больше надо было.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Не поверите, но почти во всех "учебных пособиях" новоснимальщиков цифрозеркалотной секты написано, что так и надо снимать и подробно рассказывается на примерах, куда гистограмма должна быть прижата при каких сюжетах.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

тени не обрезаны, где вы это увидели?
https://drive.google.com/file/d/0B0MFLh ... sp=sharing

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

я там красным по обводил, но не беспокойтесь, у вас там тоже черные дыры Хотя немного и получше.



Кстат, я брал ту картинку что с форума, исходник на флирке лучше.

тогда обведите эти же места и на второй фотографии. там точно так же материал клипнут

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

так говорю же, на флирке в оригинале, такого сильного клипинга нет. Вот вы и подтянули чутка хотя детялей на бедре девушки справа и на джинсах это не прибавило.

https://drive.google.com/file/d/0B0MFLh ... sp=sharing

в красном-ваш "эталон". т.е. второй пример. это не смотря на то что редактировал сжатые 8 бит. проехали.

по теме я бы рекомендовал
1. определить куда вам нужно изображение. на мониторе (в большинстве 8 бит) разницу между 14 и 16 бит вы не увидите. я так понимаю что и редактировать тоже особо не планируете, так что избыточная битность не нужна. даже с редактированием для монитора 14 бит заглаза.
2. при печати опять же на чем собираетесь печатать. в большинстве случаев тоже информация избыточна. увидеть больше чем позволяет средство просмотра вы не увидите.

при глубоком редактировании параметры лучше определять под каждый кадр.

насчет 48 бит ргб, совершенно ненужное телодвижение. инвертировать можно хоть где, простейшая опрерация, не меняющая пространства. ну и лучше raw. В принципе все можно сделать и в тифе, но многие вещи в рав конверторе делаются на порядок быстрее.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

повторю, вы возмите картинку с форума с клипингом и оттуда тяните, с флирка картинка чутка получше. Да и в любом случа то что вы вытянули не более чем какойто шум.

Вот, наткнулся на ещё одну статью:
http://www.butzi.net/articles/colorscan.htm

Тут мужик сканировал негатив планшетником. На примере он показал, что изображение из синего RGB канала более резкое и менее шумное, чем изображение просто сканированное в режиме
"черно-белый негатив". Думаю, это зависит в первую очередь от типа сканера...

Таки нашел!

Один кадр отсканирован на Никон5 и Никон9000.
Не знаю в чем дело, в количестве бит на канал или еще в чем, но картинка с 9000, тонально гораздо богаче.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

https://www.flickr.com/photos/abrakadab ... 235619919/

Теперь я хочу что бы мой сканер давал такую картинку. Иначе нафига спрашивается на пленку снимать?! И это на бумаге, сочно и мягко. Как получить такое ктонить поведает? Но только без типа взять форматную камеру...

Нее... Без форматной камеры... Этоврядли.
Хотя!
Попробуйте посетить лейка-шоп.
Может там помогут?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

А если попробовать ILFORD PAN F PLUS 50.. Должно получиться красиво... Конечно при печати на хорошую бумагу.

Начните с подбора объектива.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Картинка снята давно и реально на большой формат. Эффект складывается из двух вещей: богатство полутонов, характерное для материалов с большим содержанием серебра и микроконтраст (связанный с разрешением объектива и фотоматериала). На 35 мм можно попробовать повторить. Взять штатив, диафрагму до 16 и снимать или на сильвермакс (viewtopic.php?f=10&t=15853) или на пленки с очень высоким разрешением, типа http://www.fotoimpex.de/shopen/films/ad ... osure.html со своим растворителем, чтобы при сканировании вытянуть все мелкие детали, которые дадут микроконтраст. На обычной пленке детали такого размера будут убиты зерном.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я то же место снимал на цифру. Все выходит средн-серое. Есть тени и света, хорошее разрешение но в общем плане - однородная каша. И какая тональность! Красота. Кто бы что не говорил цифра ЧБ не товарищ. Что то мне в душе говорит что это платиновая печать... Иль не прав?

По платинотипии у нас Гена Genn спец. Не уверен. Обычный отпечаток, похоже на контакт.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Поумничаю и старый-престарый мысль повторю. БФ и на инетовской превьюшке хорошо виден, что БФ.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.