Дальномер

В СВЧ? Там же металлическое серебро!

В принципе, можно купить реле времени с датчиком освещенности. Будете датчиком замерять свет, датчик будет говорить, какую выдержку и контраст ставить

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

не проблема, вообще, его там не так много для того чтоб искры сыпались. Проверял.

Слыхал о таких, но что-то начитался про кучу других подводных камней с этими реле. Уже заказал себе Суру-2м. Скоро приедет
А пока что Изохноном пользуюсь. Может быть у него дрейф выдержки, возможно вообще такое?

Да, думаю пока не стоит гнаться за большим кол-ом отпечатков, а в плотную заняться качеством. Про свч наматаю на ус Спасибо!

Плюсы и минусы в этой теме viewtopic.php?f=10&t=13573 к примеру

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Суры, если не глючная хватит за глаза. Если руки под паяльник заточены, перепаяйте на нормальный переключатель режимов, тот что там по умолчанию стоит какой то мудак придумал.
Еще моя сура глючит, если в красном фонаре "сберегайка" стоит, приходится фонарь просто в розетку втыкать. А в остальном пашет отлично, и с диффузной башкой( там транформатор 220\12v) так и с конденсорной.

У меня Сура-2м, полет нормальный, жалоб нет... А переключатель действительно на очень удобный (об этом говорили выше), но это мелочи...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Слышал такое, что и одно из лучших реле для печати, что можно найти на пост советском пространстве.

А может мне экспонометр надо было под объектив ставить?.. Перед тем как контрольки печатать и перед тем как в чистовую. По крайней мере чтобы будь уверенным, что освещенность кадра не меняется. Я уж не знаю на что думать, может напряжение скачет в сети..

Читаю и удивляюсь, что могло измениться, к примеру, с девяностых? Фотобумага стала более требовательная к процессу или я что-то не понимаю? Первый день-пробы, второй-печать, экспонометры, СВЧ, абсурд какой-то. Для чего это нужно, когда весь процесс визуальный?
НМВ все в проблеме небольшого опыта у начинающих. Я бы советовал идти по самому простому пути, тем более с малым объемом печати и если есть сомнения в точности реле. Ступенчатые пробы, время по секундной стрелке часов(реле имеет смысл при больших объемах) и сразу печать. Ничего лишнего, только так можно набить руку

Наблюдал в детстве, как отец фотографии делал, так он вообще без всяких реле времени печатал, на счет, "и-раз, и-два...", в руке выключатель Может он "процессы замешивал" более инертные, допускающие некоторую погрешнось туда-сюда во времени экспозиции (там, лампа маломощная или ещё как...), пока не знаю, ещё не пробовал.

Насчет реле скажу, что можно и со стрелкой, но с реле просто удобнее - нажал на кнопку и готово. А стрелку, ее еще разглядеть надо, засекать начало. С реле получается меньше движений, меньше возможности ошибиться, меньше нервного напряжения (особенно для новичка, вроде меня), в итоге весь процесс проходит приятнее.

А если делать ступенчатую пробу, так тем более - 5-10 раз делать отсчет по секундной стрелке не в кайф. А так нажал кнопку, подвинул маску/подложил полоску, нажал кнопку, подвинул маску/подложил полоску ... Все на полуавтомате

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

С отцом только так тоже печатали. Важна же повторяемость, а не абсолютные числа.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

За счет времени проявления результат нивелируется. К тому же где гарантия того, что ваш отец априори определял правильную экспозицию. Допуски весьма большие.
Я купил реле 1974г, а печатать начал в 1966г, как то обходился. Реле реально помогает, когда печатаешь несколько копий с одного кадра. У меня доходило до сотни-двухсот за ночь, тогда конечно не до счета и часов. Нажал кнопку реле, а сам переносишь из ванночек предыдущие отпечатки или меняешь в глянцевателе. Если ванночки переполнены, то экспонированные отпечатки в конверт, а сам настраиваешь следующий кадр.


Павел, я не оспоряю полезность реле, но, на начальном этапе, когда печатаешь пять фото за ночь, это как пятая нога известному животному
Признаюсь, что пробы делал только для формата 30х40, во-первых, не так часто такой формат печатал, во-вторых,действительно бумагу жалко(вдруг одного листа не хватит, не покупать же новую пачку ). А 13х18, если сразу не получил приемлемый результат, то одну-пару бумажек не жалко.

Для проб даже покупал такие приспособы, но так и не пользовался:

Определитель выдержки, наверно есть зарубежные аналоги, но наш очень топорно сделан:



Рамка для шести ступенчатых проб

Требования. Сейчас, если надо как в 90х идешь в лабу там с цифры на принтере жахнут и пихай себе в альбом на здоровье. К аналоговой печати теперь другие требования, надо чтоб красиво, и тут уже куча проб, и небольшое потемнение при высыхании критично. Реле, как писали выше тупо удобная штука, + более точный отсчет, мне иногда и секунда +\- дает не то что хочу, + работа с маскированием, сплитгрейд техника и тд, реле тут сильно облегчает процесс. Также изменились и материалы, мультиконтрастная бумага, хоть и удобная штука, но для хороших результатов все равно нужно работать.

Сушка в СВч, по началу вполне себе решение, пока сам глаз не надъешь в плане изменений после высыхания.

То да, смотря какой результат преследуется. Если хочешь очень хорошо, то за пару гульданов идёшь в фотоателье, если просто в альбом на память, то и на "и-раз, и-два" прокатит. Опыт, подход и оборудование совершенно разные. Не думаю, что в фотоателье работали на УПА или Ленинград, в тесной ванной, по моему там свои "комбайны" были, "высокопрофессиональные" Но к идеалу правильно стремиться.

Вы серьезно считаете это фото из ателье профессиональным?

К тому же, зачем в ателье увеличитель? С ФКП как бы контактом печатали обычно.

svk ... м-дя... ну какое в нашей дыре было... ещё и в падении какой-то я...