Дальномер

Увеличитель конечно же надо брать крутой, что бы фоты были крутые! Хотя настоящий профи и с УПА - 510 с родной оптикой шедевр отпечатает на А2

Нет плохих стекол. Есть неумелый пользователь. Упуская всякие амары-микары, не могу совсем ругать меоптовские стекла. Их тоже можно использовать. Не говоря уже о наших замечательных Вегах -11, -5, -30, Индустарах-90 и -100. Только очень умелый печатник сможет реализовать (на форм до 30х40) разницу между названными объективами и упомянутыми эль-никкорами, компононами и родагонами. Хоть и говорят что все 11-е Веги одинаковы, все-таки окажу предпочтение лыткаринским, особенно тем, что со знаком советского качества. Может у меня был\есть такой замеч. экземпляр, но он не уступал ни дурстовскому (комплектному) компонону 50\2,8 ни фокотару 50\4.5 Ы иногда печатал и лейтцевским (непросветленным четырехлинзовым) Вароб 50\4,5, и в нем находил свой "стиль"
Поэтому, дорогой товарищ, оставьте Ваш юный снобизм, и начните с доступного. Поскольку практика - критерий истины.

До А2 нужно еще подрости, а вопрошающий явно не из той категории, возможно он быстрей разочаруется нежели начнет печатать А3, А2. До 18х24, можно любым печатать и с любым объективом.

Увеличитель конечно же надо брать крутой, что бы фоты были крутые! Хотя настоящий профи и с УПА - 510 с родной оптикой шедевр отпечатает на А2

мне эта УПА (модель точно не помню, но с черным скругленным осветителем, автофокусная, с И-50У) очень нравилась. Правда, перед печатью (после вытаскивания-сборки из чемодана) всегда приходилось выставлять равномерность освещения поля кадра: осветитель маленький, лампа слабая (матовая 60Вт) и т.д. Но в итоге, отпечатки со студийного крокуса 6х6 визуально нравились мне меньше (скорее всего, на крокусе был попросту замученный объектив).. 18Х24 можно и на родном столике/чемодане, чтобы крупнее нужно разворачивать и проецировать на пол.. 30х40 печатал..

В общем взял я УПА-514. Не пользованный. Даже лампочка советская в комплекте. Еще в комплекте реле и красный фонарь, правда маленький какой-то ванну еле-еле освещает, но это нечего. Фотоувеличитель совершенно новый. Автофокусировка в самом деле фокусирует, несмотря на мои первые сомнения Попробовал его сегодня проецируя негатив на белый лист бумаги - очень приятные впечатления. Правда небольшой гемор с настройкой освещенности - система чуткая и сбивчивая. Напрашиваются вопросики. А когда сгорит родная лампа на что все же заменить? Как я понимаю обычная лампочка не дает равномерной освещенности. Нужна либо матовая, либо какая-то другая. Еще для чего в комплекте матовый светофильтр? Пробовал его ставить картинка чересчур темной, как мне кажется, становится. И еще дилетантский вопрос А объектив при печати зачем диафрагмировать, какой это эффект даст? Спасибо!

А объектив при печати зачем диафрагмировать, какой это эффект даст? Спасибо!

Паша а вот вроде есть http://www.ebay.com/itm/Diverses-Zubeho ... 43cc5992f2
Я для магнифакса резал из картона, но когда купил родные стало сильно удобнее.