Дальномер

Уважаемые ЧКД. Предлагаю обсуждать здесь способы обработки цифровых фотографий для получения настоящей, живой ЧБ фотографии. В сети очень много всяких способов но лично мне не нравятся картинки получаемые этими методами. Когда смотришь на классический ЧБ отпечаток, то кажется ты смотришь в маленькое окно и видишь жизнь там, в другом измерении, все как настоящее, только застыло на мгновение. А все снимки из цифры что мне доводилось видеть не создают подобного ощущения. Черное и Белое или серое но не впечатляет ну никак! Отсутствует жизнь, какая то атмосфера реалистичности.. Может кто для себя открыл сей секрет, прошу поделиться. А кто как и я, еще ищет, пробуем, выкладываем снимки и обсуждаем как мы этого добились.

Чтобы получить настоящую и живую ЧБ фотографию надо заниматься настоящей и живой ЧБ фотографией. It's simple. Я одно время занимался имитацией пленки на цифре, но потом поймал себя на мысли, что я просто трачу свое время, которое мог бы потратить на съемку.

Если по существу вопроса. Устанавливаем плагин для фотошопа под названием Silver FX pro и шаманим что хотим и как хотим.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Можно напечатать скан с пленки цифровым способом, можно снять сразу на цифру и обработать в фотошопе и сильвер эфексе. Но это все равно будет имитация настоящего. Настоящее снимается на пленку и печатается оптически. Но для этого надо уметь а) снять б) напечатать.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я до сих пор в этом уверен (что живое только как Егор сказал), но попытки выжать что то из цифры тоже не оставляют в покое. Пошел купил моник 27" для работы с фото в ultra hd разрешении IPS, вощем как положено, местные спецы мне его откалибровали и вот кручу ручки лайтрума и silver efex pro2. Вопрос в том, что надо знать что крутить и как. Пленку имитировать нет цели, просто хочется что бы снимок был живой. А вот может ли он стать живым с цифры, это большой вопрос. Но даже если брать пленку то средний формат бьет по количеству жизни узкарь, а большой формат это просто реальная жизнь, это даже не фотография. Вот таким нанизмом занялся..

Никто вам не скажет, что и куда надо крутить, кроме вас самого. Вот мои примеры. Сразу скажу, что примеры с подвохом, не все они сняты на цифру, не все на пленку.

ЗЫ Отправной точкой я бы считал более глубокие тени, выбитые света и жесткая работа с полутонами.


DSCF0190 by *GR*, on Flickr



P616004813061602 by *GR*, on Flickr



DSCF0025 by *GR*, on Flickr



Scan-130519-0014 by *GR*, on Flickr



P616006013061606 by *GR*, on Flickr



Scan-130519-0006 by *GR*, on Flickr



DSCF0055 by *GR*, on Flickr



DSCF0012 by *GR*, on Flickr



DSCF0193 by *GR*, on Flickr

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Я признаться не отличу что цифра а что пленка... Последнее время я изучал классическую чб фотографию и стал приходить к выводу, что если не фотографии то самому процессу darkroom приходит неимоверный капец. Ilford почти свернуло производство лучшей номерной фотобумаги ilfobrom gallerie fb. Остались только глянцевые номер 2 и 3. Матовой нет. А недостатки нынешней мултигрэйд достаточно описаны в сети печатниками среднего формата. Это компромисс и очень сомнительный. Черно белая фотография стала скорее полем для любителей а не профессионалов. Ансел Адамс ругался на Кодак что его любимая Tri-X стала отвратительного качества... Короче это вкратце. Позже допишу, дети есть хотят..

Не вдаваясь в холивар и попутно согласившись с Егором, просто порекомендую еще плагины DxO FilmPack и Alien Skin Exposure.
Для всех плагинов важен исходник, это обязательно должен быть RAW (хотя я колбашу и с джипега, руку уже набил) и не должно быть выбитых светов, они сильно портят чб.

http://www.flickr.com/photos/abrakadabr ... /lightbox/ фото не для ЧБ, но как пример использовал. Простая конвертация в Canon DPP. Но все одно, не хватает полутонов что ли... Пробовал проявлять в тифф, а потом в лайтрум и сильвер про2, все одно - ерунда выходит. Ну или почти.. А может это самогипноз, знаю ведь что цифра. Вот ели бы снимал leica monochrome то вероятно был бы очень доволен как нить выберу фото достойное и пошлю в лабу тест отпечаток сделать на Ilford пластике, посмотрим...


— Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное — этот самый реализм!

Можно наложить слой с пленочной текстурой, рамку и так далее. Но богомерзкий кэнон будет виден. Именно что с полутонами не то.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Побаловался я и пришел к выводу что все это брен и тление. Цифра моя годна лишь для цвета, не более. Все цвета в цифре при переводе в чб почти одинаково серые. Добавляя черни и светов мы не делаем картинку лучше, все одно в середине серость. Уж таков принцип. Ну да ладно. Завтра закажу сканер для пленки и по-старинке хотя если кто вдруг чем удивит и переубедит ставлю пивасик!

Переубеждать? Зачем? Все мы там будем. Наслаждайтесь моментом.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Кстати, по снимку в качестве примера. Избыточная резкость на цифре она очень в глаза бросается. На бумажном отпечатке её не будет. Поснимав на олимпус я осознал, что есть бритвенная резкость с её оптикой. С этой камеры изображения блюрить приходилось

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Я резкость только выкладывая в сеть повышаю. А на печать всегда ставлю в ноль в raw. И то, 18х23 печатая без резкости в домашний альбом, картинку хочется помягче. А то уж больно резкая. В лабе есть два уровня печати. Для любителей и профи. Разница в бумаге и в шарпинге. Для любителей они слегка шарпят по умолчанию, для профи печатают пиксель в пиксель без доп шарпа и прочего. То есть как сам спаял то и напечатают. Разница в машинах. Для любителей попроще и там типа люфт бумаги или типа того, поэтому добавляют резкости слегонца. Кстати порой хочется очень цвета и много http://www.flickr.com/photos/abrakadabr ... /lightbox/ из парада сексуальных меньшинств в Стокгольме в прошлом году переводил эту фоту в ЧБ, каша полная!

Обычный цифровой плоский цвет у вас на примере.

Вот цифровое чб с простых джипегов, вроде бы с помощью sil ver efex pro


Untitled by atMamont, on Flickr


Untitled by atMamont, on Flickr

Давайте посмотрим на ваш объемный пленочный цвет Дешевое цифро-зеркало и фокусное 18 мм... Где какой объем ? что то вы какие то шифровки передаете, ссылки не кликабельны есть еще такая бесплатная но мощная прога GIMP, там тоже можно поколдовать. Типа опен сурс фотошоп. Но есть одно но. Работает только с 8 бит. это как бумага мультигрэйд. О, ваши картинки появились. Что сказать ?... Можно прогами колдовать сколько угодно, но когда в фотографическом музее стоишь перед настоящим аналоговым отпечатком то все свое серое г вместе с компом хочется в мусорку запустить. Это просто невозможно повторить. Но хочется....

У меня нет объемного пленочного цвета. Вообще объем и цвет у меняв голове связаны косвенно, если честно. Думаю, больше за объем отвечает перспектива и тональные переходы.

Вот цифровой цвет, который меня почти полностью устраивает, учитывая, что мои интересы направлены на стрит. Про остальные жанры молчу, я понимаю, что есть те, кому всё, что не слайд - плоско.


Brown by atMamont, on Flickr


Blue by atMamont, on Flickr


Untitled by atMamont, on Flickr


Я все веду к тому, что не нужно заморачиваться. Снимайте и на пленку и на цифру и не переживайте, если где-то в кадре нет "пленочности". Если нет самой фотографии, то по барабану, как оно выглядит.

Да, приятные цвета. Я по этому поводу не парюсь, подкручу баланс белого и готово, было бы на что смотреть. Как то в Риме был отснял рулончик EKTAR 100 - краснота просто убила. Может что то с моим старым пентаксом было а может... Хотя потом в сети читал да, краснит. Лица были убого красные, пришлось лайтрумом слегка подравнять. Но это конечно не по теме. Завтра покручу GIMP на пригодность к ЧБ. В Silver Efex Pro 2 предустановки пленок меня сильно разочаровали и я сразу же не поверил что эта прога годится для чего то. Поюзал пару недель под лайтрум и вот только что снес нафик. Настроек много, глаз радуется , да вот жизни картинке это не предает. Вот интересная статейка про способы перевода в ЧБ В Gimp http://blog.patdavid.net/2012/11/gettin ... white.html

Ради интереса, выложите куда-то любой свой RAW, я вам сделаю чб "как с плёнки". Желательно без выбитых светов.

Ок, завтра. Я с доской в кровати уже с айпэдом.. И на русском статейка http://photoliving.com.ua/obrabotka-v-g ... -gimp.html

Интересно,а сделать цифровой чб отпечаток "как с плёнки" с барита тоже можете?

_________________
http://maestr.livejournal.com