Дальномер

Значит, наоборот, по вертикали проще позиционировать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

сопла расположены в ряд: 1440*4=..

1440 как для принтера А4, так и для принтера А3(крутого), странно получается. Это на Эпсонах, на Кэнон другое разрешение.

С принтером поморочился много.
Был HP фотосмарт какой-то лет 10 назад - казалось, что хорошо.
Потом был кэнон, пара эпсонов. (все с 4 цветами)
Примерно 3 года назад купил одновременно эпсон 2880 и кэнон (кажется 6530). Посравнивал их бок-о-бок. Эпсон получше, его и оставил. Но, блин, очень дорогие отпечатки получались на родных чернилах..
Далее заморочился СНПЧ и ПЗК. Пристроил и то и то на эпсон. Чернила поначалу использовал Инктеч, а потом английские LYSON. Одновременно пробовал и разную бумагу - эпсоновскую, ломондовскую, сигму.Лучший результат - родные чернила - родная бумага. Профилировал родные чернила под Ломонд - тоже ничего, но немного хуже на форматах А4 и А3. При неродных чернилах и неважно какой бумаге с индивидуальными профилями лучший результат был с LYSON и ломондом с эпсоном. Цветная печать была достаточно приемлемой, а вот чб никак не шла. Я профилировал раз 6, но ничего не добился.
Год назад, замучившись экспериментировать, купил Эпсон 3800. Сразу же уменьшилась себестоимость печати, т.к. в нем стоят 80мл картриджи и чернила высасывает он до конца (я вскрывал те, которые менял - оттуда буквально несколько капель сцеживалось). Качество печати на родной бумаге превосходное. ЧБ реально радует. Сейчас отдал профилировать на баритовую бумагу CANSON. Из того, что я видел живьем - эта бумага на чб при хорошем струйнике - просто супер.

Для себя, потратив уйму денег, времени, нервов сделал важный вывод - хочешь хорошо, покупай с большим запасом по ТТХ, или готовься получить компромиссное качество.

В итоге использую родные чернила. Бумага только Эпсон Премиум Глосси и Enhansed matte. сейчас добавляю баритовую Кансон и возможно буду использовать Ломондовский барит (на прошлогодней выставке в крокусе неплохие отпечатки были на стенде ломонда).

По поводу СНПЧ (ПЗК) и неродных чернил. По мне ПЗК более удобно при небольших объемах печати. СНПЧ более капризно из-за положения бутылок, завоздушивания и т.п. Плюс "памперс" быстрее закакивается почему то (по крайней мере у меня так было на 2880. Пришлось еще бутылочку и для памперса ставить....) Но считаю их оправданно использовать, когда печатаешь "не себе". Лучшим выходом для удешевления печати (по крайней мере по эпсон 2880 с чернилами К3) это использование ПЗК и покупка чернильниц от старших моделей, где по 80мл и более чернил и заправка ими. Но это приемлемо только при регулярной печати, чтобы чернила в полусцеженных емкостях не хранились по году.

По поводу пересыхания чернил, вытечки чернил и т.п. На моем опыте было два ЧП. Одно с засыханием головки, а второе с вытеканием чернил. Оба случая были на неродных чернилах.
Вытекание было при использовании СНПЧ, когда после протирки пыли на принтерном стеллаже бутыли СНПЧ поставили высоко и принтер в итоге был залит чернилами о-го-го как. Мне пришлось делать частичную разборку для промывки. Ушло на это весь световой день и потом вечер и ночь сушил, настраивал СНПЧ.
Засыхание было после 2х месячного простоя с ПЗК. Но это за два часа спецжидкостью отмочилось и около десятка циклов прочистки дюз. Отсюда для себя сделал вывод, что раз в месяц надо прогонять тест дюз (если не печатаешь).

И, как резюме. Если все настроено, откалибровано то процесс получения отпечатка - это огромная радость и удовольствие. (правда все же хоть раз в пол-года, но тянет поставить увеличитель, запереться в ванной и пошаманить ....)

andrey1970, спасибо. Учитывая мои никакие познания в принтерной печати, вынес главное-надо пользоваться оригинальными расходниками. Читал сейчас тему на Foto.ru, как раз об этом, тоже все в пользу оригинала. При моих предполагаемых объемах печати, я даже смотреть не буду в сторону левака.
Смотрю всюду P50 в ходу, сравнивают ещё с L800. Вроде то же самое, но с дешевыми чернилами.

Несколько лет использую CANON i9950- струйный восьмицветник формат А3. Качество отменное, но капризен и ДОРОГО!
НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

_________________
Наше время -время собирать камни...

И на том спасибо!

Камень на весы Ваших сомнений.

В 1998-2000 очень активно печатал на струйниках, ибо дорвался до конторской фотоцифротехники (как же, целая одномегапиксельная камера, вау...; лучше б на плёнку снимал...) и принтеров струйных. Напечатано много. Многое из того стояло и стоит на полках, на стене, на подоконнике под постоянным светом, в фотоальбомах, в книжках.... Так вот оригинальные всё достаточно прилично все и сейчас смотрятся. Чуть пожелтели, но 10ть лет на солнце это не .... Практически весь левак выцвел, даже в фотоальбомах.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Спасибо.

http://www.originalam.net/ - здесь можно прочитать много интересного.
У меня Эпсон Стилус Фото из 800-й серии, 6-ти цветник, на А4, очень хорош для домашних целей.
В выше указанной конторе купил СНПЧ, литровый комплект чернил, сделал доработку, чтобы не мучиться с памперсом, профиль подобрал примерно подходящий с их же сайта, но если есть желание идеально настроиться, то это надо калибровать монитор и заказывать у этой конторы профиль для своего принтера.
Ну, у них на сайте все есть.

_________________
Homo homini lupus est

Спасибо, посмотрел.

Уже в двух местах оценил вот такой вот:


http://www.originalam.net/printer-ciss/ ... an-50.html

Реально экономичная система и качество на уровне. Трудно сравнивать с лабой - под микроскопом не смотрел, но не полосит однозначно и фотки в рамочках не выцветают пока что. А в альбоме разницу можно увидеть, только если доставать фотки - сзади нет имени файла

Ах да! Ещё он хорошо калибруется и ровно подаёт бумагу, что есть необходимо для склеивания больших фоток из нескольких листов А4. Вот это сильно понравилось!

_________________
В активном поиске вдохновения.

Спасибо!
Заказал, вернее просил пробить такой Epson Stylus Photo P50 , но без посторонних "приблуд".
Экономия совершенно не волнует, главное, чтобы чернила не засохли при моей редкой печати
Хотя, как пойдёт.

CVK (сорри, не знаю по имени).
Не торопитесь. Скоро фотовыставка в крокусе. Вырвитесь на денек и пощупаете, потрогаете, попечатаете и на разных производителях, и на разных принтерах и на разных бумагах. И примете правильное именно для Вас решение.

Спасибо на добром слове.
Я понял, что на современном уровне это равносильно сравнивать фото с Зоркого и ФЭДа. В остальном экономическая составляющая, которая в моём случае не актуальна. Тем более опыта нет, острой необходимости тоже.
Возьму этот, посмотрю как работает, дальше видно будет.

Берите Epson.
Уже пятый год пользую 3800.
Печатаю очень не регулярно, бывает по несколько месяцев не включаю.
Чернила не засыхают!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Спасибо, на Epson остановился.

Уф! Разобрался. Нашел доступную статью(4 части) о технологии принтеров Эпсон, теперь всё ясно. Минимальный размер капли(3пл) и точки на бумаге одинаковы-(30мкм) , как для принтера с 1440, так и для 2880. У последнего большее разрешение достигается за счет увеличения количества проходов. Т.е. разрешение принтера не зависит от размера листа, а задается в настройках. При этом меняется размер капли. Так же при печати, даже с самым высоким разрешением, большие однотонные участки изображения формируются крупными каплями.
http://www.rdmkit.ru/tech/techstrpech1.html

Возможно статья несколько устарела, так как для принтера Epson Stylus Photo P50 в ТХ указан размер капли 1,5 пл.

Вам проще... Мне вот с такой штукой приходится разбиратьсяhttp://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/53057

Есть такой авторитетный русскоязычный сайт http://resetters.com/. Там ответы на все вопросы. Во всяком случае, я получил всю необходимую информацию по принтерам (Epson или Canon), чернилам, СНПЧ и прочим вопросам (сервисные программы, например).