Дальномер

Только контроля за ходом проявки не будет

99% напечатанного лично у меня имеет формат 20х30см, даже снятое Сменой, даже на свему 250. Так что цифра тут не показатель.

Контроля не будет, но ведь по большому счёту можно и прозрачный тубус сделать, и бумагу крепить на внутренний. Но это всё уже детали, мысль что хотел высказать высказал - всё равно скорее всего никому реально эьто не требуется.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Ну, где-то так и можно. Каждый раз проходя в хозмаге мимо сантехники смотрю на резиновые переходные кольца, из которых бленды на больших объективах иногда делают

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Это точно. Иногда угол из раствора вытаскиваешь, иногда по старой привычке потрешь детали. На нынешних бумагах это не очень работает, но чуть можно что-то подтянуть. хотя можно поставить задачу и прибивать экспозицию идеально под слепую проявку. Опять же повторю большой литраж химии нужен. Если уж так хочется напечатать 1х1. Я б взял лист оргстекла и изготовил бы бортик в пару см (слив через шланг в боковине обязательно будет нужен). Р-ра нужно до 1см. Ровный стол.
Экспонированный лист бросается эмульсией вниз пока не размокнет (FB из рулона любит скручиваться), а фиксировать можно и в трубе. Для ПВХ есть клей, труба глушится с одного конца. потом фиксаж в такой трубе можно и хранить дома. А промывать по принципу, как у парня из фильма в ванной.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

10 литров.

Я писал выше о немного другой схеме, где есть контроль. Длинная кювета а в ней вращается барабан, он может и плавать там , ну а бумага на наружной стороне барабана прикреплена, смотри сколько хочешь.

До нас уже всё давно придумали.

Вот гады ! Мы поэтому и мучимся.

А теперь практически.
1. Чем печатать. Я печатал 1х1на обычном крокусе-3 (на стену). НО. Во-первых, там была поставлена 150-ваттная галогенка-"точка".
Во-вторых, конденсор поставлен от Невы, ибо конденсоры Крокуса - это куча "глистов " в стекле, которые точкой проецируются на стену.
В третьих, Объектив был поставлен И-100у, ибо амары-эмитары - это такое же гуано, как и конденсоры.
В четвёртых, за ночь можно было сделать не более 2-3 снимков, ибо делать их можно ТОЛЬКО если рядом нет никакого транспорта. Услыхав звук трамвая за квартал, я вырубал свет и ждал (дело было в конце 80-х). Любая вибрация - и можно выкидывать лист.
Объектив наводил на резкость в бинокль.
2. Проявка. Контроль обязателен. Никаких тампонов (какие тампоны при площади в квадратный метр?!). Никакого прикатывания к стеклу (получится голодное проявление). Для проявителя использовался плафон молочного оргстекла от лампы дневного света. Проявителя уходило около 5л. Проявление - на весу, двумя руками, туда-сюда (вот чего не вспомню, как удерживал кромки - по-моему, были какие-то зажимы - врать не буду). С фиксированием хуже, бумага должна погружаться полностью. Кювета была сварена из листов винипласта. Промывка в ванне.
Основной вопрос: ЗАЧЕМ?!
Несколько тех снимков у меня до сих пор лежат - по их размерам, их ни на стену не повесить, ни планшет под них не сделать. ИМХО, больше 60х90 делать не надо.

В порядке вспоминания светлого пионерского детства. Когда было желание жестокой раскадровки связанной с большим увеличением (1/10 кадра на 20х30 растянуть, например), плёнку в диапроектор и далее понятно что

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

да кювета это фигня вопрос - из досок сколачивается любой размер, закрывается полиэтиленом - вот и вся нелолга. Если надо на один раз - так можно вообще сколхозить из чего попало.

Другое дело, что просто так метр на метр хрен напечатаешь.

Для начала надо решить, как устранить вибрации.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Узучив опыт отписавшихся ЧКД, попытался составить оптимальную схему.

1) Надо печатать 50х50 (как минимум, потому что 1х1 на глаза не попалась; клеить не хочется)
2) Постелить полиэтилен и на нем проявлять экспонированную бумагу вот таким валиком. Там вроде как прямо в него можно жидкости набрать, чтобы не макать постоянно. А если и прийдется макать, то можно просто в литровую бутылку без горлышка опускать. (расход небольшой в любом случае)

3) Промывать и фиксировать в тазах, рулоном. Там присматривать за ней уже не надо
4) И в таком случае можно Крокусом обойтись

В итоге расход реальный получается. Бумагу видел 50х60 ILFORD ILFOSPEED за 1700р. и обычную 50х60 ILFORD [НЕПОМНЮНАЗВАНИЕ] около 2500р. Ну и Крокус даже если покупать свой, то еще 1000р. Еще и на рамки человеческие останется .
Ничего не упустил? А то может составил план действий сквозь очки розовые.

_________________
instargam @just_marquisse

может быть для такой печати ничего не городить, а снять оборудованную лабу на несколько часов?

Я просто не думал, что такие сейчас существуют под ренту. Не подскажите адресок?

_________________
instargam @just_marquisse

адрес не подскажу, но в питере должно быть. в москве галерея клас. фотографии.

У вас рКДСпб есть под боком...

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

На фомаспиде работает очень хорошо, на ч/б бумаге от ильфорда - нет. При разбавлении ильфорда универсала 1/10 на фоме полосы от пальцев остаются и видно где тёр, а где - нет. Могу сканы приложить в доказательство.

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

Я верю охотно. Раньше достаточно печатал на наших бумагах и осталась привычка работать с отпечатком в кювете. Картон у нас был приличного качеста. Илфорд в мультигреде практически ничего не дает ( можно чуть-чуть поднять детали на светлом). Может оно и к лучшему. более ответственно подходишь к экспонированию и работе под увеличителем, а в проявке результат нужно иметь воспроизводимый по качеству. Мне нравится теплый тон Илфорда ФБ. Фому не пробовал, просто там где покупаю илфорд в развес ее нет, а с пачками листов в 10 (на попробовать) ценник в других лавках выходит тот же или даже дороже.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

У Фомы картон мягче Ильфорда раза в полтора.

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2