Дальномер

Пленку ч.б проявлять научился, а вот проекционную печать еще не пробовал (осознанно). Завтра развешаю УП-2 для разведения на 1 литр. Фотобумага Славич (Германия) глянцевая 9*12 Унибром 160 БП. Увеличитель Юность, светить будет 100 вт через Гелиос 44-2. Буду диафрагмировать, т.к рамка без стекол. Подскажите, ориентировочно, какие выдержки ставить для этой бумаги, для пробы? Сколько проявлять? Ибо я не опытен, а сильно хочется попробовать это дело.

ПыСы: Есть электроглянцеватель, можно ли эту бумагу глянцевать (сушить) на нем?

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

100 Вт - это сильный перебор, выдержки будут очень короткие. Поставьте 40 Вт.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Все верно. По порядку нужно. Я сам только недавно попробовал впервые. Пять часов пролетело незаметно. Советую выбрать время так, чтобы его было много и чтобы никто не мешал. Со мной была только музыка.


Не знаю, как УП-2, но д76 в разных пакетах частями разводить не рекомендуется, т.к. не все компоненты из пакета могут попасть в разные части с одинаковым количеством. Я для бумаги пробовал Foma Fomatol P, он тоже в двух пакетах. Это так, для информации.


Это скорее всего баритовая. Её сушить/глянцевать можно. Пластик нельзя. Я как новичек опишу свой опыт глянцевания. При первой печати я все свое внимание потратил на экспонирование, химию и промывку. А на проработку информации о правильном глянцевании наплевал. В итоге налепил фотографии на грязные царапанные пластины и получил тонну огорчения. Поэтому для первого раза советую лепить подложкой к зеркалу глянцевателя, тем самым просто высушивая отпечатки. Их чистота будет зависеть от чистоты тряпочки. Рекомендуют её предварительно постирать.


Странно, почему Гелиос. Но хозяин-барин. Диафрагмируйте больше - ошибка будет меньше. Но если без матового стекла, то будет неравномерность (при сильном закрытии диафрагмы проявится рисунок нити лампы). Я вот лично поставил 60 ватт матовую лампочку и в лотке для фильтров у меня матовое стекло (между линзами конденсора). Думаю, что мое решение достаточно спорное.


Это сложно ответить. Выдержка зависит от мощности лампы, от дальнейших элементов, через которые проходит свет, от диафрагмирования, от формата изображения, от чувствительности бумаги, от плотности кадра. Из всех неизвестных надо дан только формат, поэтому ответить на ваш вопрос трудно. Попробуйте нарезать кусочки 1х3 см и укладывать их с разной выдержкой на самую важную часть снимка. При диафрагме 16 попробуйте выдержки 8, 16, 32 секунды. По ним уже поймете сколько нужно прибавить/убавить.



Бросьте на свету в проявитель кусок бумаги, засеките время, пока она полностью почернеет. Дальше это время умножают на 3 вроде бы. Я обычно следую инструкции - там написано сколько надо (1,5 минуты). Если передержите, то проблемы не будет, т.к. бумагу перепроявить практически нельзя. Она чернеет до определенного уровня, а потом уже перестаёт.

Фиксировать нужно тоже по инструкции. У меня получается где-то минуты три.
Интересное чтиво по фиксированию:
http://eoa.livejournal.com/31837.html
http://eoa.livejournal.com/31735.html

Кстати, пробы можно не фиксировать, а только в стоп или промыть. Но они потом станут серыми. Но лучше фиксировать - 30 секунд бывает достаточно.

Успехов!

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

нормальную бумагу можно вообще не глянцевать - бросайте эту странную советскую традицию

_________________
+1

Спасибо Всем! Мысль посетила, а почему бы по Скайпу не попробовать проявлять. Экран ноутбука настроить на красный цвет или что-то в этом роде?

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

И капнуть несколько капель проявителя на клавиатуру.... Нет уж лучше поискать фонарь подешевле, чем одноразовые ноутбуки!

_________________
Антон Величко.

Понимаю, не в тему, но должен поделится - заметил ссылку на етой ветке, пошарил на сайте и нашел много интересного. Загляните, не пожалеете!

http://eoa.livejournal.com/

Разводил УП-2, и непонятный мне факт обнаружил - при смешивании одного из компонентов "большого" пакета произошло потемнение, затем осветление, но желтоватость осталась. То же самое с Д-76. Понятно что идут обратимые ОВР, но может быть нужно смешивать порошки из "малого" и большого пакетов по отдельности. Как добиться оптимального смешения, если на пакетах не указан химикат, лишь "малый" и "большой"?

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

Ну так инструкция должна быть, что-то типа "взять 700мл воды температурой 35С и растворить в ней содержимое малого пакета, после полного растворения, высыпать содержимое большого пакета и помещивать до полного растворения, объем раствора довести холодной водой до 1 литра и профильтровать".

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

За правильной инструкцией обращайтесь туда где вы УП 2 взяли.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Всё правильно! УП 2 - метол-гидрохиноновый проявитель. В малом пакете проявляющие вещества, в большем- сульфит и сода + следы брмата калия. Малый растворять сначала, болшой потом. Объём воды смотреть на упаковке.

_________________
Антон Величко.

ed1k, инструкция есть, но вот в каждом из пакетов еще пакетики есть. Суть моего вопроса была в том, что каждый из пакетиков не подписан. Возможно есть такая комбинация растворения, чтобы меньше всего окислялся проявитель.

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

вы и задайте этот вопрос там где вы покупаете УП2. В союзе уп2 из двух пакетиков состтоял без подпакетиков. В этом главное достоинство этого проявителя. Других нет, имхо.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Бесцветным он не был никогда(серовато-бежевый). Если поможет, то есть такая инструкция от "баночного" варианта 1985г. Таким недавно paulplaton проявлял.

может с СТ-2 путаете?

_________________
+1

Господа, у меня вопрос, возможно, не в тему, но , видимо, дестский. По проявке. Видимо в ней причина множества мелких продольных полос. Они видны только при просмотре под углом к свету на внешней стороне чб пленки. Эмульсия не повреждена. При печати иногда становятся видны, на сканере - нет. Из рассматриваемых вариантов: фотоаппарат; тугое скручивание; щипцы резиновые для протирки. Поделитесь, если был опыт.

Фото в студию. Плиииззз....

_________________
Антон Величко.

Да даже не знаю как и свотографировать, я ж говорю что, как бы, блик ловишь от света и тогда видно...

Ну если так не видно, можно игнорировать, если мешает, быть аккуратнее при потирке. А лучше заменить ванночкой со спиртом. Спирт бысро испаряется и не оставляет следов на подложке. Моментально сохнет.

_________________
Антон Величко.

Странно что эмульсия не повреждена... А может так и должно все быть?