Дальномер

Да, если можно. Пожалуйста.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ок, ок..
1. Яндекс/шумы сканера
2. Яндекс/зерно плёнки


сходу, более-менее адекватное:
http://photo-shamany.livejournal.com/32064.html

Цель примерно такая же, как у сайта http://oldmos.ru/


Это вы мне команду "На месте стой! Раз-два!" сейчас дали? Я то успокоюсь, только технический прогресс вы этим не остановите Если шыдевров не будет, так хотя бы в техническом плане все должно быть в ажуре.

Живой/интересный/классный негатив, но плохо отсканированный л у ч ш е, чем УГ/СА/шлак/ацтой/шопопало отсканированный на барабане. Это и я для себя тоже написал. Я далеко не Брессон, а хочеца...

Сдается мне, что это зерно. Подметил, что на одинаковых по плотности негативах иногда вот такое, как привел автор, а иногда все чисто. Осмелюсь предположить, что это зерно, да еще и отшарпленное.

Алексей, как бы тема не располагает

Чтобы не быть голословным я провел маленький эксперимент.

Есть фото:


А вот увеличенные фрагменты скана:

Nikon Coolscan 9000 (4000dpi):



Plustek 7400 (в режиме 7200 dpi)

Вроде бы с трудом, но видно, что "мурашки" одни и теже (два сканера одинаково шуметь не могут).

Следовательно - это зерно.

Вот читаю я, читаю этот длиннейший срач... "Зерно!" - "Нет шумы!"
Господа, ну если у кого ещё есть сомнения, возьмите вы БЕЗЗЕРНИСТЫЙ материал (например, нейтрально-серый фильтр) с такой же плотностью, как у вашего негатива, отсканируйте и обработайте одинаково с ним в ФШ, например, нерезкой маской. И сразу всё увидите. Второй вариант: сделайте ДВА скана с одного негатива. А потом наложите их друг на друга. Шумы тем и отличаются, что НЕ МОГУТ быть одинаковыми у двух сканов. А зерно уж точно будет одинаковое. Ну, может, чуть сместится за счёт нагрева плёнки. Но хоть бы кто из тех, кому это интересно, это сделал! Работы на 10 минут.
Я так могу сказать, что даже у эпсона 4990 "шумы" при сканировании фуджи реалы и фуджи 400 сканы абсолютно разные по РАЗМЕРУ "шуминок". Значит, зерно вносит определяющий вклад. (А если присмотреться, то у шумов и зерна просто разная пространственная структура... Но это оценка субъективная)

Абсолютно разная. Поэтому их и легко отличить.

Я это понимаю. Но для тех, кому нужны доказательства, нужны два одинаковых скана зерна. Или скан беззернистого объекта.