Дальномер

Да, цвета иногда очень хочется. Я уже призадумался о ручной печати цвета. Связано это с тем, что я (это только мое мнение) пришел к твердому убеждению: цветной негатив хуже слайда - это МИФ! Опять все дело в особенностях оцифровки пленки, породило этот миф сканирование. Смотрел работы, если правильно сканировать цвет с негативных Кодаков и Фуджи, краски ПРОСТО ЧУМОВЫЕ! Только надо вручную правильно вычесть маску пленки. Почему-то в американских фотолабах это легко делается, а у нас вообще не решаемо. Вам долго будут рассказывать про отстойность пленки (вместо того чтобы настроить оборудование).

Там много чего есть. Не только фотолабы Но нам-то на нашу жисть ориентироваться приходится.

Про нашу технику они говорят, что она похожа на заготовки для фотоаппаратов, но заготовки очень добротные. Если немножко поколдовать, выходит замечательно.

А слайд сейчас и при всем желании с увеличителя не напечатаь. бумаги обратимой нет.

Илфохром все еще выпускается и продается.

монитор имеет неограниченное число оттенков. Но глаз различит реально 150-200 из градиентной заливки на экране. Фотография - же начинает выглядеть без видимых скачков уровней уже при 30 примерно и выше ступенях загрубления тона.
Кроп и печать не относятся к теме разрешения плёнки как материала. Ц.матрицу тоже на первом этапе нужно рассматривать в разрезе физического размера, так как мы не сравниваем конструктивы камер(кроп-некроп), а именно сам материал светоприёмника: линии на физический миллиметр поверхности.
Для многих вижу не существует разницы, если мы в конструктив ц.мыльницы 14.7 мП засунем кусок плёнки 5х7мм и проэкспонируем.. Очевидно для них будет одно и то-же качество картинки, ну, это их дело.
Использование в примерах цифры говорит даже НЕ о том, что она разрешает лучше(это и барану ясно), а о том, что объектив(стекло) - НЕ препятствие тестам по разрешению линий. При установке советского стекла на цифру - оно разрешает как цифра, возвращаем на плёнку - начинает разрешать как плёнка..

Тут народ успешно 8х11мм снимает http://club.foto.ru/forum/21/534961#p5682089
http://photo.net/minox-camera-forum/00VTo5?start=0

(где зерно с кулак? опять жульничают? )

Ваш ход мысли мне непонятен. Обзор с миноксом я видел. Зерно имеет абс. известные размеры. Они определены и неизменны.
но так как зерно не имеет чёткой формы, есть относительные характеристики сравнения зернистости плёнок. У сотки зерно тоже есть, и мельком взглянув на фото (как утверждается, 8х11), можно сказать, что это не дельта100(или не 8х11). Вы можете сами элементарно в этом убедиться, купив плёнку-сотку, фотоаппарат, бачок, и получив первые штук 36 своих негативов(лупу тоже придётся купить).
Дело в том, что если некая мобильная группа товарищей привезла из европы газель старых миноксов, как вы думаете, неужели они не найдут того, кто сделает им отличный пушистый обзор(специально для таких как вы)..

это дельта100..(кроп 8х11)

Приятно отметить (для себя), что тест цели достиг.

Многих думающих людей не знакомых толком с плёнкой, он поверг в шок.

Везде пишу что снимаю на плёнку но и против цифры ничего не имею, а вот те кто кроме матрицы знать ничего не желает, обзывают маньяком, маразматиком и пр.

Я вижу эта тема привлекла большое колличество гостей в наш клуб. Скажите svk, а зачем Вам список фамилий? Вы хотите с ними индивидуально поработать? А я боялся что Вы устали, столько лет на ниве тестов пахать, это извините не шутка.

Я вижу эта тема привлекла большое колличество гостей в наш клуб. Скажите svk, а зачем Вам список фамилий? Вы хотите с ними индивидуально поработать? А я боялся что Вы устали, столько лет на ниве тестов пахать, это извините не шутка.

Сейчас этот форум просматривают: Dec, kssemenov, posiTif, Rodger-elf, svk и гости: 2
Вы полагаете, что Два гостя уже много для нашего форума?

Да нет, просто интересно где эти " многие" люди( в сообщениях темы я их не увидел), они с Вами в ЛС общаются, раз Вы делаете такие выводы? Это я о тех кто в шоке и задумался :)
Что-то мне подсказывает, что этих людей Вы не назовете и это обычный up темы

Приятно отметить (для себя), что тест цели достиг. Многих думающих людей не знакомых толком с плёнкой, он поверг в шок. Люди задумались, это уже хорошо. Правда есть и оборотная сторона, многие пришли в бешенство. Ну эти, я считаю либо больны, либо зомбированы. И что интересно. Везде пишу что снимаю на плёнку но и против цифры ничего не имею, а вот те кто кроме матрицы знать ничего не желает, обзывают маньяком, маразматиком и пр. Интересно, они конечно считают себя правыми и логичными?