Дальномер

Уважаемые ЧКД, я что-то запутался-бошка кипит.

coolscan 5000 стоит почти как 9000
IV, LS, 40, 8000, брр..
какая модель поновее,какая постарее, и что значат буковки в названии той или иной модели..
в этом я совсем зеленый, т.к. все сдавал сканить в лаб, после разочарований со старыми планшетниками:)
вот ща сам гуглю, но буду очень признателен вам за дележку опытом.
со временем думаю брать-надо определяться

Знающие люди, подскажите пожалуйста, как строится иерархия моделей никонов кулсканов?

Заранее спасибо

такой темы тут не видел- будет полезной

_________________
фликр

Есть две линейки - про и любительские.
Про с четырьмя цифрами
Любительские с двумя, или с одной, тоесть coolscan ls 40 тоже самое что 4 и lV

Какая цифра больше тот и новей, серии 3,4,5 - только для узкой.
8,9 - для узкой и широкой.

чуть подробнее

для узкой
любительские - III, IV (ls-40), V (ls-50)
из них Vка лучшая

профи - 4000 (на уровне IV), 5000 (соотв., уровень V)

профи отличаются от любит. тем, что умеют сканить неразрезанную пленку
остальное - см.ттх, плотность и тп

для широкой
8000 / 9000

еще про имеют аппаратную многопроходность, любительские - програмно.

ls IV разрешение 2900дпи, а ls 4000 разрешение 4000дпи
они одного поколения, а не уровня

одного уровня ls V и ls 4000
собственно по характеристикам 5ка это слегка переработанная 4000 (убрали возможность сканить рулоны)
ls 5000 на полступеньки круче

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

исторически если не ошибаюсь поколения выглядят так

1) ls I (ls 10)
2) ls II (ls 20) + ls 1000
3) ls III (ls 30) + ls 2000 + ls 4500 (мультиформатный до 4х5")
4) ls IV (ls 40) + ls 4000 + ls 8000 (мультиформатный до 6х9)
5) ls V (ls 50) + ls 5000 + ls 9000 (мультиформатный до 6х9)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

мне вроде обещают выдать кулскан 5000 (а может еще постарше) и говорят, что для сканежки неразрезанной пленки нужен специальный адаптор, который сам стоит примерно 500 баксов )

Если это 4000/5000 то там адаптер модифицируется меньшей кровью если это так уж нужно.

ну вот я его заполучу когда, пойму что там есть и напишу посоветоваться )

Лично делал собственными кривыми от природы руками. Полчаса работы и экономия 500 баксов на адапторе.

интересно, конечно, но в номинации "кривые руки" мне нет равных. если пять кулсканов мне выдать, два обязательно сломаю, а три потеряю )

Вы б перед тем как делить шкуру не убитого еще медведя подумали надо ли оно Вам, аккуратно нарезаную пленку хранить легче. Лично я б покрутил, но у меня "болезнь инженера" я не могу не крутить если можно крутить...

http://www.youtube.com/watch?v=qOtoujYO ... re=related

порезать же потом можно, а сидеть его и кормить полосками - неохота, охота зарядить и пойти чай пить )

если на максимуме сканить то чай попить можно успеть, да и перелаживать там недолго, захват пленки удобный. Хотя конечно да, до полной идиллии всегда чего то не хватает

rangeloser выше абсолютно прав. Никто не хранит нерезанную пленку. А вот торчать рядом со сканером, чтобы отрезок по 6 кадров заменить - занятие еще то.

rangeloser, но я бы на самом деле, если бы сейчас покупал кулскан, брал бы 8000. Все равно вам захочется среднего формата. По цене он полностью соотносим с 5000. Шадрин его очень хвалил, что намекаэ.

говорят еще что 5000 быстрей чем 5-й, если правда то да, торчать возле него напряжно.

Не знаю как быстрее, но он быстрый. У меня пленка полная на 2000 дпи сканировалась минут 30. Кстати на скорость софт влият, достаточно сильно. Самый быстрый вьюскан. У него же лучшие возможности по автоматизации процесса.

спасибо, но я не покупаю, мне отдают ненужный в бессрочное безвозмездное пользование, так что какой есть, такой есть.
мне пока удается с собой договориться, что в среднем формате никакой особой духовносте нету, и что я лучше буду узкую пленку переводить ) я поснимал чуть на раскладушки и хольгу, размер негатива и возможности его увеличения впечатляют, но и только.

В пятом минут 4-5 на кадр на 4000 дпи.

а сколько занимает сканирование ну типа интернет-формата (10Х15)?
потому как для фликра мне больше не нужно, да и вообще сканировать собираюсь больше чтоб понять, что из этого стоит напечатать.