Дальномер

оставьте разрешение в покое - оно фотографам совсем не нужно -- разрешение это удел препрессников и прочих полиграфистов -- фотографам это знать незачем - им надо печатать и мерять сантиметры отпечатка

dpi планшетника - вещь относительная. Сама линейка вполне возможно, что берёт(один мужик переделывал старый планшетник под хороший объектив - так вполне даже ничего себе скан(но руки и..моск нужен..) А та "пипулька"(объектив), что там обычно стоИт - даёт (на слайдсканах) чрезмерное видимое искажение. Соотв-нно до линейки уже доходит плохой, размытый свет.. То есть - заниматься перегоном плёнки в архив на нём не стоит наверно..
//про дурст.. читал, что они заточены под большие форматы, поэтому меньше заявл. dpi(200-250)/ На Норицу недавно в лабе печатал полуформат от "radio.." на А3 - ..качество отупенное, - я вообще никаких(!) "огрехов" не выявил. Висит на стенке..

пинки как всегда жот

разрешение сканирования цканера таки не одно и тоже что разрешение печати принтера.
для печати 200 точег достаточно чуть менее чем полностью.
сканировать можно как угодно главнае чтоп физически пикселей хватило для нужного размера карточки при нужном разрешении печати.
короче, чтоб напечатать 10х15 фотографию в 200-250 точек надо ~2 мегапикселя картинку, 20х30 - 6, 30х40 - 8
вроде так

Эта точность - плюс-минус лапоть

Чтобы 30х40 напечатать при разрешении принтера в 200 dpi достаточно 8 МП. Для 250 dpi надо уже больше 11, при 300 - 16 МП.

Вообще формула простейшая.
Длину (или ширину) отпечатка в мм умножаем на разрешение принтера в dpi и делим на 25.4. Получаем размер стороны графического файла в пикселях.

я вуме плохо соображаю

Разобрался я и с разрешением скана, и с пулеудалением (использовал ACDSee Pro 2)

1800 dpi

Результат

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

елки, это сканер так сканит? или оригинал такой же ужасный?

что именно не ок? давайте разберемся

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

ну мне тяжело сказать что в принципе тут ок.
Если можно, выложите какой-нить еще пример скана, с улицей, домами, людьми, деревьями в фокусе на фото.
Если честно я вообще не разобрал что на фото

это дождь на длинной выдерже. снятый на смену-символ на просроченную kodak 100. тянулся к стилю ломографии, так что неудивительно что ничего не ясно)

на днях проявлю пленку с Practica, там уже не будет ломо. Отсканирую и покажу

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

.. если разберётесь с "уровнями"(levels) [по-взрослому], то.. запросто станете "хит-мейкером" на форуме, хи..

ну какбэ с ними и разбираюсь

тогда в чем плюс, в чем минус?

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/