Дальномер

Мы ни как не Реахим, а напротив совсем даже Фотоаптека .
НО. Принципы одинаковы. С высокой степенью достоверности могу предположить, что третьим веществом Реахим добавляет какой-либо водоумягчитель. Скорее всего, Трилон Б.
Мы тоже добавляем Трилон в пакет с Сульфитом в количестве 0,5гр/литр.

_________________
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!

О! Фотоаптека я люблю и уважаю. Но там вот какое дело — вещества явно больше 0,5 г было. На днях приобрету — уточню.

Это вы про двойной пакетик "А" у РеаХима?


http://d-76.ru/goods.php?id=263

Есть подозрение, что туда просто немного сульфита насыпали.

_________________
[°Ợ'']

О, меня уже цитируют

Да, вполне может быть и так, что они Сульфит заранее разделили для удобства приготовления.

_________________
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!

Пробовал - не понравилось.

Если Вам не понравилось, это не значит, что рецепт плохой.
У каждого свой вкус и привычки, кто-то любит работать с тонкими негативами, кто-то с очень контрастными и т.д.
А на зерно и контраст, влияет не только (и не столько) состав проявителя, но в большей степени время и тепература проявления, а также состав самого обрабатываемого материала, например А-2Ш как не измудряйтесь, а зерно будет вылазить, потому что пленка такая.

_________________
Homo homini lupus est

Разумеется. Но ведь я могу высказать своё мнение, не так ли? Мне разбавленный метол с содой не понравился рыхлым и крупным зерном и плохой тональной передачей в светАх (на мой вкус). Вообще этот рецепт известен давно, несколько десятков лет. Однако фирмы-производители плёнки его не рекомендуют, а ведь их рекомендации - это аккумулированный опыт поколений химиков, оптиков и фотографов. С чего бы это?

На то и форум, чтобы высказывать свое мнение.
Только вот беда в том, что Ваш опыт использования "разбавленного метола с содой", почему-то идет в разрез с общей наработанной практикой.
Дело в том, что Д-23 позиционирован как малоконтрастный и мелкозернистый проявитель, очень хорошо прорабатывающий тени, и при этом без опасности перепроявления. Его разбавление дает нам эффект голодного проявления, которое по определению приводит к более лучшей проработке светов, а добавка небольшого количества соды лишь усиливает этот эффект. При этом заметьте мелкозернистость проявителя не исчезает.
Может Вы не Д-23 использовали? Или у Вас был фотоматериал с такими характеристиками?

Кстати, фирмы-производители рекомендуют стандарные проявители, при обработке в которых фотоматериал, достигает неких усредненных стандартных показателей. Так что Ваше утверждение о том, что рекомедуется или нет весьма спорно.

_________________
Homo homini lupus est

С чего вы это взяли?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Долейте до литра - кристаллы растворятся - по времени может занять и сутки
в следующий раз доливайте до нужного объема сразу - не жалейте воды


вот так делать не стОит, ибо на работе проявителя скажется сильно

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Ага, я так и справился.
800 мл хватает для нормального растворения.

_________________
[°Ợ'']

Практически уверен, что в пакетик с метолом добавлен сульфит. Дабы метол лучше растворялся.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.