Дальномер

А это удобно? (учитывая что почти все они немного проливаются из-под крышки?)
Что вы скажите о советском бачке на 1 120ю пленку?

Все советские бачки работоспособны, если нет дефектов изготовления. Никаких преимуществ в качестве проявки, одних перед другими не наблюдал, если используются в соответствии со своей конструкцией.
Поэтому и на одну тип 120 очень практичен, на малый объём реактивов.

Вообще-то в смысле процесса проявки пленки, разговор об экономии не совсем правилен. Экономия должна быть не в количестве заливаемого раствора (тем более, что реактивы для составления раствора копеечные), не надо забывать, что количество проявляющего вещества не должно снижаться ниже определенного уровня.

_________________
Homo homini lupus est

Я себе специально выбирал хороший экземпляр. Плюс к тому нужно правильно надевать крышку: горловина снаружи должна быть сухой (как и крышка изнутри) и при надевании крышки нужно предварительно "продавить" ее внутрь и "отпускать" в процессе надевания -- чтобы не создавалось избыточное давление. Это проще сделать, чем описать. '


Мне пришлось резаком расширить щели между спиралями, чтобы нормально выходил воздух -- стало нормально. До этого были пятна вдоль верхнего края. И растворыт вливать/сливать неудобно.

Держу его только для проявки в стоке -- объем меньше.

+1 по обоим пунктам. Я поступаю аналогично и никаких проблем.

_________________
Homo homini lupus est

Так вот - а как же происходит перемешивание в заграничных двухъярусных бачках (Патерссон, Джобо, Кайзер..) там тоже нет ручки для вращения?

Есть.

некоторое время назад я перестал вообще закрывать бачок герметичной крышкой для валяния и подбрасывания, а пользуюсь только специальной крутилкой-вращалкой.
Ибо нефиг пленку лишний раз беспокоить- ей и так несладко пришлось

Я очень привык в бачку для 135й пленки, привык к вращениям, но теперь хочу довести до ума Москву 1, придется проявлять широкую пленку, все думаю что бы такого выбрать; скорее всего остановлюсь на советском универсальном, т.к. частенько приходится проявлять и по несколько узких, а к переворачиванию думаю привыкну... Главное что б не очень там из него лилось.

Мне почему-то так каэцца, что процесс переворачивания бачка (равно его подбрасывание ) для пленки будет более щадящим, чем вращение спирали с пленкой.

_________________
Homo homini lupus est

И вращали, и переворачивали, все приемлемо. Это неоднократно в литературе описано. Где-то встречал(надо порыться в книгах) механическое устройство с элдвигателем, работающем по программе и вращающим бачок в обе стороны.

после перехода на вращение и некоторое снижение агитации вообще мне результат стал нравиться больше (ровненький негатив).
Но тут кагрицца кому что

_________________
на этой планете Арахнидов нет

Кстати, при переворачивании бачка - пленка внутри соприкасается с воздухм (или кто-то заливает бачок "под крышку") - в этом нет отрицательного момента?

не должно быть
но после агитации бачок все-таки стукаю об раковину (ну, т.е. ставлю так реска: "Бдыжщ!") во избежание пузырей )

_________________
на этой планете Арахнидов нет

В советский бачок (260 мл) для одной широкой пленки - пленка заправляется эмульсией внутрь?

Я плохо представляю, как ее заправить эмульсией наружу, гарантированно не наследив пальцами. Да и смысла в этом не вижу.

согласен, согласен 8) - так просто, решил спросить. (уточнить)

давайте еще для поддержания демократии выслужаем мнение пленки

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Это не самое главное. Главное - проводить над бачком непрекращающиеся расслабляющие пассы руками и произносить мантру "оом" каждую 27 секунду. Только в этом случает можно получить теплое пленочное зерно.

жаль только что протекает советский двухспиральный.

Присматриваюсь к универсальным бачкам на 2 спирали от Kaiser или Jobo, хочу использовать вместе с трубкой для промывки пленок прямо в бачке. Основное предназначение - 35мм ч/б негатив, но, надеюсь, в будующем буду проявлять и 120 пленку. Что удобнее в плане использования, экономии и т.д?

Какой тип агитации всё таки более приемлем для ручной проявки, инверсионный или ротационный?