Дальномер

digitaltruth информацию по разбавлению и времени выдаёт, но смущает примечание "Data is taken from a previous version of this film. Starting point time may differ"
Теперь rollei retro немного не такой как был раньше, как быть?

Проявлял 1:100 20 мин при 20С

Ниче так.....

_________________
Проявил себя? Закрепи!

в микрофене 1+5 40мин - показалось слишком резким.
в стоке 76 8,5мин - таким себе...
думаю может ему родинал родней.

Родинал как раз резкостной состав.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

RAE, посоветуйте ещё вы время и разбаление для Микрофена и для Родинала?

Микрофен - 1+5, 40 минут.
Родинал - 1+200, 40 минут.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Огромное спасибо RAE.

Родинал 1+200, это на 350 мл вливать из шприца где-то 2 мл? Никогда не пользовался таким разбавлением.

Интересно, что инструкций от производителя по проявке вообще нигде не найти.

Никто не видел?

Если меня не подводят еще не ввергнутые в маразм области мозга, то производитель не выпускал даташитов на Rollei Retro 100, поскольку она производилась как Agfapan APX 100. На APX 100 даташиты в наличии. К примеру: http://www.freestylephoto.biz/pdf/Agfa_Films.pdf

Да - 1,75-2 мл

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Вообще-то выпускал. Причем еще в 2005 году.
Но там только для своих же проявителей есть рекомендации.

И это, старая эмульсия агфы и роляевская - не одно и то же. По времени проявки разница есть.

Т.е. роляевская эмульсия "сварена" уже после прощания с Агфой?

Э-э, если бы еще понять, что Вы имеете в виду.

По той информации, что есть у меня, агфа сделала новую эмульсию. Но почти тут же обанкротилась. Вот эту новую эмульсию Роляй и купил.
Но народ смотрит и сравнивает со старой агфовской эмульсией.
И видит, что что-то не то.

Но это всё может быть просто слухами

Решил проверить! и Проиграл!
Взял данные с digitaltruth [Rollei Retro 100;Rodinal 1+50 iso 100; 13min; 20C] - негатив сохнет - но сразу видно что он перепроявлен - очень неплотный, полупрозрачный по всей длине... жаль.

Для APX 100 в даташите указано 17 мин.


Если имеется в виду НЕДОпроявлен, то это согласуется с временем для APX 100.

...т.е.эмульсию произвела все же Агфа. Согласно моим домыслам, нет причин ожидать, что она радикально отличается от предыдущей версии. А в пределах 10-20 процентов время все равно нужно уточнять под лично свои вкусы. Кому-то нравятся сочные негативы, кому-то тонкие -- время проявления будет разным.

да, недопроявился, опечатка выше

Попробуйте в другой раз Ilford Perceptol. Т.к. сама пленка достаточно жесткая в сравнении с Ilford FP4+( 21мин.20гр.С,1+3), я пошел по пути выравнивающих проявлений - 29мин. 20гр.С 1+3 Perceptol. Зерно мелкое (визуально мельче, чем у FP4+, т.е. 150л/мм против 145л/мм у FP4+ скорее всего правда), полутона проработаны вполне себе прилично ( негатив отснят при облачном рассеянном освещении) , динамический диапазон в +/- 2 стопа - под вопросом. Печатал на Ilford FB WT - после FP4+ печать в пределе. Правда, я печатаю все точкой - рисунок соеобразный, напоминает графику (тонкий твердый карандаш). FP4+ пластичней.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Принципиально интересно - существуют ли оффициальные rollei-инструкции по проявке их пленки? Возможно есть вкладыши в этих красивых деревянных/картонно черных коробках. Откроется ли тайна? :idea: